El arma utilizada por
el gobierno para confundir a los ciudadanos y
salir de encrucijadas,
es la hipocresía y la mentira. Desde
que se inició la onda expansiva de las Preferentes a finales del 2011, la hipocresía del gobierno ha ocultado maquiavélicas decisiones pactadas de antemano
en este vergonzoso asunto.
La promesa de arbitraje que hizo en su día el ministro De
Guindos y que concurren en la casi totalidad de casos: “se aplicará
en los casos "más flagrantes" en los que pueda haber habido
"mala praxis" en la comercialización” decisión avalada por el FROB, paró
la patata caliente que tenía el Gobierno
cuando pretendió, sin conseguirlo, que los fondos del mecanismo Europeo, MEDE, compensara
a los preferentistas engañados por los bancos y Cajas. Había que mojarse para frenar a centenares de plataformas y miles de estafados que
protestaban contra los bancos en todas las comunidades del país exigiendo una
solución.
Las entidades intervenidas, grupo
BFA-Bankia, Catalunya Banc, y Novagalicia,
ya han dado carpetazo o están
punto de darlo a los últimos arbitrajes.
Es ahora cuando cuestionamos las
promesas incumplidas del ministro de Guindos y ponemos en cuarentena las arbitrarias decisiones de la
auditora KMPG en el caso de Bankia y de Ernst & Young en el caso de
Catalunya Banc.
La Comisión de Seguimiento de
Instrumentos híbridos de Capital y Deuda Subordinada, hizo públicos en su día los
criterios que deberían reunir las personas con estos títulos de inversión:
Sin embargo, Estafabanca está
siendo testigo que estos criterios se están
incumplido en muchos casos. Es evidente que existen decisiones ocultas que desconocemos y que llevan a tomar
un rumbo en el arbitraje muy alejado de
los criterios establecidos. Cuando la
empresa que decide de forma salomónica y de forma arbitraria quien recuperará
su dinero y quien no, entendemos la insistencia en hacernos creer que dichas empresas “son independientes” Ver artículo blog de fecha: 27 Abril 2013
http://estafabanca-andalucia.blogspot.com.es/2013/04/la-comision-de-seguimiento-del-arbitraje.html
Como plataforma, manejamos a
diario casos de arbitrajes denegados de
bancos intervenidos, sobre todo de Catalunya Banc. Comprobamos que aún siendo casos flagrantes y ajustados al perfil establecido en la Comisión de Seguimiento, son rechazados
inexplicablemente. Se trata de personas jubiladas, a veces mayores de 80 años,
incluso con enfermedades crónicas y minusvalías importantes, y por supuesto sin
conocimientos en productos de inversión. Algunas de estas personas tienen
cantidades pequeñas, pero para
ellas son cantidades importantes porque
eran todo lo que habían ahorrado a lo largo de años y años de trabajo.
Es incomprensible se mire por
donde se mire, que el criterio de de JPMG y Ernst & Young sea el que prevalezca de forma
unilateral para que estas personas recuperen o no
sus ahorros.
Podría finalizar el artículo dando las cifras del número de arbitrajes aceptados hasta la
fecha, siempre según la información de los bancos, claro, por eso
prefiero omitir estas cifras
que podrían contener “ errores involuntarios”. Trataremos de buscar
otras fuentes.
Los bancos no parecen haber entendió aún, que denegar el arbitraje, sobre todo a estas personas mayores, es enfrentarlos a otro sufrimiento inmerecido. Iniciar un proceso judicial, que suele ser bastante largo, es la única vía que les queda para recuperar su dinero y supone un sacrificio a sumar al desgaste moral que conlleva la lucha de más de dos años de protestar en las calles.
No olvidemos por otra parte, el esfuerzo
económico que representa para cualquier
ciudadano iniciar un proceso judicial con el incremento de las tasas judiciales aprobadas
recientemente y que ha convertido a la
justicia en un artículo de lujo para el uso de unos pocos.
Luisa Vicente Santiago
#enxarxa
