¡ DEMOSTRADO ! LAS COMISIONES DE INVESTIGACION SON UN FRAUDE

Una Comisión de Investigación tiene un nombre muy rimbombante, pero es inútil, así directamente. El teatro de varietés, donde bailan los partidos parlamentarios al son que les conviene, no aporta nada a las causas que se esgrimen cuando se abre una Comisión.

Que recuerde, se han creado tres Comisiones de Investigación y ninguna de las tres consiguieron depurar responsabilidades a los comparecientes. Las tres Comisiones fueron: una para investigar los Eres en Andalucía, la otra para investigar la muerte de 5 jóvenes en el caso Madrid Arena, y por último, la celebrada en Barcelona para “investigar” la guadaña mortal que emplearon Cajas y Bancos para segar un dinero que no era suyo.

Una cosa es de agradecer, las Comisiones de Investigación, permiten emplear a unos cuantos parlamentarios y tenerlos unos días entretenidos mientras dura “el pase de modelos” de irresponsables.

 

La CUP fue la única formación política que se implicó de verdad en la Comisión de las Preferentes. David Fernandez, supo decir verdades como puños a los Ratos, los Todós, los Serras, los Migueles Angel Fernandez Ochoa etc, el resto de los grupos parlamentarios tuvieron una verborrea exhibicionista, pero inconsistente. Sin embargo, esta comisión de Cajas y Bancos, entre lo malo, fue algo más presentable que las demás. La presión social y mediática obligó a ponerlos entre la espada y la pared. Recuerden que a la Caixa, la entidad que más instrumentos financieros tóxicos vendió, no fue obligada a comparecer, por tanto esta Comisión no dio la talla que la situación requería.

El conflicto de intereses políticos y financieros, quedó demostrado con el informe redactado por Artur Mas, una vez cerrada la Comisión, totalmente light y desdibujado para no “herir” a nadie . Este informe fue apoyado por todos los partidos políticos, menos por la CUP.

Si me permiten un “off topic”, la Comisión de Investigación que solicitan todos los partidos políticos para que “El Honorable” explique la procedencia del dinero de Jordi Pujol y su parentela que tiene en 13 Paraísos Fiscales, ha sido respaldada por todos los grupos parlamentarios ( incluido ERC) y a excepción de CIU ¿ porqué será ?

 David Fernández

Volviendo al tema y a modo de chiste, habría que haber creado una primera Comisión de Investigación absolutamente imparcial , para que investigara lo que hace, mejor dicho, lo que no hace, la segunda Comisión de Investigación, compuesta por demasiados partidos políticos con conflictos de intereses con la mayoría de Bancos y Cajas, que ocupan cargos en sus Consejos de Administración y disfrutan de escandalosos sueldos y prebendas. Sería la única manera de alejar al zorro del corral de las gallinas.

Por otra parte, si supuestamente las comisiones de investigación son para depurar responsabilidades, y sabemos que nuestros políticos tienen el privilegio de evadir sus responsabilidades, lo cual está demostrado, ¿ qué sentido real tienen estas Comisiones de Investigación “que se montan”?

Estafabanca escribió una carta pidiendo explicaciones sobre la comercialización de las preferentes y la respuesta del Parlament de Catalunya es alucinante. Leída infinidad de veces, nos ha sido imposible sacar algo en claro.

Se acuerdan de la película de los hermanos Max, aquello que decían : “la parte contratante de la segunda parte contratante contrata a la primera parte contratante” …pues eso mismo.

Gags de los hermanos MAX

https://www.youtube.com/watch?v=AaO1FzE6J9I

La respuesta del Parlament es confusa, hueca y sin sustancia. Tiene algo bueno, sorprende la habilidad de decir mucho para no decir nada, esto hay que reconocerlo.

Lean, lean la carta, si entienden algo ¡ premio ¡ pero por favor, avísennos, andamos perdidos.

RESPUESTA DEL PARLAMENT DE CATALUNYA A ESTAFABANCA

ePeticions

Escrit relatiu a les participacions preferents (2)
Data de la petició: 22/01/2012
Núm. expedient: 126-00030/09
Núm. adhesions: 2

Nou tràmit: Trasllat de la informació al peticionari

Acord:
Sra. Núria Escobedo El Prat de Llobregat

Senyora, Us informo que la vostra petició relativa a les participacions preferents (2) (126-00030/09) ha estat estudiada i debatuda per la Comissió de Peticions del Parlament. En un primer moment va ser objecte d’estudi per la Mesa de la Comissió de Peticions ampliada amb els portaveus dels grups parlamentaris, que és l’encarregada de fer la valoració de les peticions, amb l’assessorament dels serveis del Parlament. Posteriorment va ser tractada en sessió pública de la Comissió de Peticions i se’n va demanar un informe al departament de la Generalitat competent per raó de la matèria i es va acordar no tancar la tramitació fins que la Comissió d'Investigació sobre les Possibles Responsabilitats Derivades de l'Actuació i la Gestió de les Entitats Financeres i la Possible Vulneració dels Drets dels Consumidors no acabés els treballs, tramitacions de les quals ja us hem informat. Finalment, la Comissió de Peticions, després de tornar a analitzar la petició a la llum de les noves dades, en la sessió tinguda el 22 de juliol de 2014* ha adoptat l’acord següent: «La Comissió de Peticions acorda trametre la Resolució 702/X del Parlament de Catalunya, per la qual s’aprova el Dictamen de la Comissió d’Investigació sobre les Possibles Responsabilitats Derivades de l’Actuació i la Gestió de les Entitats Financeres i la Possible Vulneració dels Drets dels Consumidors. Amb aquesta actuació, la Comissió dóna per acabada la tramitació d'aquesta petició.» ** Us faig saber que, després que els diputats de la Comissió de Peticions hagin tingut accés a tota la documentació, els grups parlamentaris poden presentar iniciatives parlamentàries relacionades amb el tema que plantegeu. Amb aquesta actuació, la Comissió de Peticions dóna per acabada la tramitació. Atentament, Señora: Le informo de que su petición relativa a las participaciones preferentes (2) (126-00030/09) ha sido estudiada y debatida por la Comisión de Peticiones del Parlamento. En un primer momento fue objeto de estudio por la Mesa de la Comisión de Peticiones ampliada con los portavoces de los grupos parlamentarios, que es la encargada de realizar la valoración de las peticiones, con el asesoramiento de los servicios del Parlamento. Posteriormente fue tratada en sesión pública de la Comisión de Peticiones y se solicitó un informe de la misma al departamento de la Generalidad competente por razón de la materia y se acordó no cerrar la tramitación hasta que la Comisión de Investigación sobre las Posibles Responsabilidades Derivadas de la Actuación y la Gestión de las Entidades Financieras y la Posible Vulneración de los Derechos de los Consumidores finalitzará los trabajos, de cuyas tramitaciones ya le hemos informado. Finalmente, la Comisión de Peticiones, después de volver a analizar la petición a la luz de los nuevos datos, en la sesión celebrada el 22 de julio de 2014* ha adoptado el siguiente acuerdo: «La Comisión de Peticiones acuerda remitir la Resolución 702/X del Parlamento de Cataluña, por la cual se aprueba el Dictamen de la Comisión de Investigación sobre las Posibles Responsabilidades Derivadas de la Actuación y la Gestión de las Entidades Financieras y la Posible Vulneración de los Derechos de los Consumidores. Con esta actuación, la Comisión da por terminada la tramitación de esta petición.» ** Le comunico que, después de que los diputados de la Comisión de Peticiones hayan tenido acceso a toda la documentación, los grupos parlamentarios pueden presentar iniciativas parlamentarias relacionadas con el tema que usted plantea. Con la presente actuación, la Comisión de Peticiones da por finalizada la tramitación. Atentamente, La presidenta de la Comissió de Peticions M. Dolors Montserrat i Culleré Palau del Parlament, 22 de juliol de 2014.

Parlament de Catalunya 2003 – 2014

Decir esta retaíla de cosas y no decir nada, es demostrar un arte difícil de superar. Nuestras Instituciones están muy preparadas para “saber nadar y guardar la ropa”.

Luisa Vicente Santiago

#enxarxa