Una
Comisión de Investigación tiene un nombre muy rimbombante, pero es
inútil, así directamente. El teatro de varietés, donde bailan los
partidos parlamentarios al son que les conviene, no aporta nada a las
causas que se esgrimen cuando se abre una Comisión.
Que
recuerde, se han creado tres Comisiones de Investigación y ninguna
de las tres consiguieron depurar responsabilidades a los
comparecientes. Las tres Comisiones fueron: una para investigar los
Eres en Andalucía, la otra para investigar la muerte de 5 jóvenes
en el caso Madrid Arena, y por último, la celebrada en Barcelona
para “investigar” la guadaña mortal que emplearon Cajas y
Bancos para segar un dinero que no era suyo.
Una cosa
es de agradecer, las Comisiones de Investigación, permiten emplear
a unos cuantos parlamentarios y tenerlos unos días entretenidos
mientras dura “el pase de modelos” de irresponsables.
La CUP
fue la única formación política que se implicó de verdad en la
Comisión de las Preferentes. David Fernandez, supo decir verdades
como puños a los Ratos, los Todós, los Serras, los Migueles Angel
Fernandez Ochoa etc, el resto de los grupos parlamentarios tuvieron
una verborrea exhibicionista, pero inconsistente. Sin embargo, esta
comisión de Cajas y Bancos, entre lo malo, fue algo más
presentable que las demás. La presión social y mediática obligó
a ponerlos entre la espada y la pared. Recuerden que a la Caixa, la
entidad que más instrumentos financieros tóxicos vendió, no fue
obligada a comparecer, por tanto esta Comisión no dio la talla que
la situación requería.
El
conflicto de intereses políticos y financieros, quedó demostrado
con el informe redactado por Artur Mas, una vez cerrada la Comisión,
totalmente light y desdibujado para no “herir” a nadie . Este
informe fue apoyado por todos los partidos políticos, menos por la
CUP.
Si me
permiten un “off topic”, la Comisión de Investigación que
solicitan todos los partidos políticos para que “El Honorable”
explique la procedencia del dinero de Jordi Pujol y su parentela
que tiene en 13 Paraísos Fiscales, ha sido respaldada por todos
los grupos parlamentarios ( incluido ERC) y a excepción de CIU ¿
porqué será ?
David
Fernández
Volviendo
al tema y a modo de chiste, habría que haber creado una primera
Comisión de Investigación absolutamente imparcial , para que
investigara lo que hace, mejor dicho, lo que no hace, la segunda
Comisión de Investigación, compuesta por demasiados partidos
políticos con conflictos de intereses con la mayoría de Bancos y
Cajas, que ocupan cargos en sus Consejos de Administración y
disfrutan de escandalosos sueldos y prebendas. Sería la única
manera de alejar al zorro del corral de las gallinas.
Por otra
parte, si supuestamente las comisiones de investigación son para
depurar responsabilidades, y sabemos que nuestros políticos tienen
el privilegio de evadir sus responsabilidades, lo cual está
demostrado, ¿ qué sentido real tienen estas Comisiones de
Investigación “que se montan”?
Estafabanca
escribió una carta pidiendo explicaciones sobre la comercialización
de las preferentes y la respuesta del Parlament de Catalunya es
alucinante. Leída infinidad de veces, nos ha sido imposible sacar
algo en claro.
Se
acuerdan de la película de los hermanos Max, aquello que decían :
“la parte contratante de la segunda parte contratante contrata a la
primera parte contratante” …pues eso mismo.
Gags de
los hermanos MAX
La
respuesta del Parlament es confusa, hueca y sin sustancia. Tiene
algo bueno, sorprende la habilidad de decir mucho para no decir
nada, esto hay que reconocerlo.
Lean,
lean la carta, si entienden algo ¡ premio ¡ pero por favor,
avísennos, andamos perdidos.
RESPUESTA
DEL PARLAMENT DE CATALUNYA A ESTAFABANCA
ePeticions
Escrit
relatiu a les participacions preferents (2)
Data de la petició: 22/01/2012
Núm. expedient: 126-00030/09
Núm. adhesions: 2
Data de la petició: 22/01/2012
Núm. expedient: 126-00030/09
Núm. adhesions: 2
Nou
tràmit: Trasllat de la informació al peticionari
Acord:
Sra. Núria Escobedo El Prat de Llobregat
Sra. Núria Escobedo El Prat de Llobregat
Senyora,
Us informo que la vostra petició relativa a les participacions
preferents (2) (126-00030/09) ha estat estudiada i debatuda per la
Comissió de Peticions del Parlament. En un primer moment va ser
objecte d’estudi per la Mesa de la Comissió de Peticions ampliada
amb els portaveus dels grups parlamentaris, que és l’encarregada
de fer la valoració de les peticions, amb l’assessorament dels
serveis del Parlament. Posteriorment va ser tractada en sessió
pública de la Comissió de Peticions i se’n va demanar un informe
al departament de la Generalitat competent per raó de la matèria i
es va acordar no tancar la tramitació fins que la Comissió
d'Investigació sobre les Possibles Responsabilitats Derivades de
l'Actuació i la Gestió de les Entitats Financeres i la Possible
Vulneració dels Drets dels Consumidors no acabés els treballs,
tramitacions de les quals ja us hem informat. Finalment, la Comissió
de Peticions, després de tornar a analitzar la petició a la llum de
les noves dades, en la sessió tinguda el 22 de juliol de 2014* ha
adoptat l’acord següent: «La Comissió de Peticions acorda
trametre la Resolució 702/X del Parlament de Catalunya, per la qual
s’aprova el Dictamen de la Comissió d’Investigació sobre les
Possibles Responsabilitats Derivades de l’Actuació i la Gestió de
les Entitats Financeres i la Possible Vulneració dels Drets dels
Consumidors. Amb aquesta actuació, la Comissió dóna per acabada la
tramitació d'aquesta petició.» ** Us faig saber que, després que
els diputats de la Comissió de Peticions hagin tingut accés a tota
la documentació, els grups parlamentaris poden presentar iniciatives
parlamentàries relacionades amb el tema que plantegeu. Amb aquesta
actuació, la Comissió de Peticions dóna per acabada la tramitació.
Atentament, Señora: Le informo de que su petición relativa a las
participaciones preferentes (2) (126-00030/09) ha sido estudiada y
debatida por la Comisión de Peticiones del Parlamento. En un primer
momento fue objeto de estudio por la Mesa de la Comisión de
Peticiones ampliada con los portavoces de los grupos parlamentarios,
que es la encargada de realizar la valoración de las peticiones, con
el asesoramiento de los servicios del Parlamento. Posteriormente fue
tratada en sesión pública de la Comisión de Peticiones y se
solicitó un informe de la misma al departamento de la Generalidad
competente por razón de la materia y se acordó no cerrar la
tramitación hasta que la Comisión de Investigación sobre las
Posibles Responsabilidades Derivadas de la Actuación y la Gestión
de las Entidades Financieras y la Posible Vulneración de los
Derechos de los Consumidores finalitzará los trabajos, de cuyas
tramitaciones ya le hemos informado. Finalmente, la Comisión de
Peticiones, después de volver a analizar la petición a la luz de
los nuevos datos, en la sesión celebrada el 22 de julio de 2014* ha
adoptado el siguiente acuerdo: «La Comisión de Peticiones acuerda
remitir la Resolución 702/X del Parlamento de Cataluña, por la cual
se aprueba el Dictamen de la Comisión de Investigación sobre las
Posibles Responsabilidades Derivadas de la Actuación y la Gestión
de las Entidades Financieras y la Posible Vulneración de los
Derechos de los Consumidores. Con esta actuación, la Comisión da
por terminada la tramitación de esta petición.» ** Le comunico
que, después de que los diputados de la Comisión de Peticiones
hayan tenido acceso a toda la documentación, los grupos
parlamentarios pueden presentar iniciativas parlamentarias
relacionadas con el tema que usted plantea. Con la presente
actuación, la Comisión de Peticiones da por finalizada la
tramitación. Atentamente, La presidenta de la Comissió de Peticions
M. Dolors Montserrat i Culleré Palau del Parlament, 22 de juliol de
2014.
Parlament
de Catalunya 2003 – 2014
Decir
esta retaíla de cosas y no decir nada, es demostrar un arte
difícil de superar. Nuestras Instituciones están muy preparadas
para “saber nadar y guardar la ropa”.
Luisa
Vicente Santiago
#enxarxa
