miércoles, 30 de julio de 2014

¡ DEMOSTRADO ! LAS COMISIONES DE INVESTIGACION SON UN FRAUDE


Una Comisión de Investigación tiene un nombre muy rimbombante, pero es inútil, así directamente. El teatro de varietés, donde bailan los partidos parlamentarios al son que les conviene, no aporta nada a las causas que se esgrimen cuando se abre una Comisión.
Que recuerde, se han creado tres Comisiones de Investigación y ninguna de las tres consiguieron depurar responsabilidades a los comparecientes. Las tres Comisiones fueron: una para investigar los Eres en Andalucía, la otra para investigar la muerte de 5 jóvenes en el caso Madrid Arena, y por último, la celebrada en Barcelona para “investigar” la guadaña mortal que emplearon Cajas y Bancos para segar un dinero que no era suyo.
Una cosa es de agradecer, las Comisiones de Investigación, permiten emplear a unos cuantos parlamentarios y tenerlos unos días entretenidos mientras dura “el pase de modelos” de irresponsables.
 
La CUP fue la única formación política que se implicó de verdad en la Comisión de las Preferentes. David Fernandez, supo decir verdades como puños a los Ratos, los Todós, los Serras, los Migueles Angel Fernandez Ochoa etc, el resto de los grupos parlamentarios tuvieron una verborrea exhibicionista, pero inconsistente. Sin embargo, esta comisión de Cajas y Bancos, entre lo malo, fue algo más presentable que las demás. La presión social y mediática obligó a ponerlos entre la espada y la pared. Recuerden que a la Caixa, la entidad que más instrumentos financieros tóxicos vendió, no fue obligada a comparecer, por tanto esta Comisión no dio la talla que la situación requería.
El conflicto de intereses políticos y financieros, quedó demostrado con el informe redactado por Artur Mas, una vez cerrada la Comisión, totalmente light y desdibujado para no “herir” a nadie . Este informe fue apoyado por todos los partidos políticos, menos por la CUP.
Si me permiten un “off topic”, la Comisión de Investigación que solicitan todos los partidos políticos para que “El Honorable” explique la procedencia del dinero de Jordi Pujol y su parentela que tiene en 13 Paraísos Fiscales, ha sido respaldada por todos los grupos parlamentarios ( incluido ERC) y a excepción de CIU ¿ porqué será ?
 David Fernández

Volviendo al tema y a modo de chiste, habría que haber creado una primera Comisión de Investigación absolutamente imparcial , para que investigara lo que hace, mejor dicho, lo que no hace, la segunda Comisión de Investigación, compuesta por demasiados partidos políticos con conflictos de intereses con la mayoría de Bancos y Cajas, que ocupan cargos en sus Consejos de Administración y disfrutan de escandalosos sueldos y prebendas. Sería la única manera de alejar al zorro del corral de las gallinas.
Por otra parte, si supuestamente las comisiones de investigación son para depurar responsabilidades, y sabemos que nuestros políticos tienen el privilegio de evadir sus responsabilidades, lo cual está demostrado, ¿ qué sentido real tienen estas Comisiones de Investigación “que se montan”?
Estafabanca escribió una carta pidiendo explicaciones sobre la comercialización de las preferentes y la respuesta del Parlament de Catalunya es alucinante. Leída infinidad de veces, nos ha sido imposible sacar algo en claro.
Se acuerdan de la película de los hermanos Max, aquello que decían : “la parte contratante de la segunda parte contratante contrata a la primera parte contratante” …pues eso mismo.
Gags de los hermanos MAX


La respuesta del Parlament es confusa, hueca y sin sustancia. Tiene algo bueno, sorprende la habilidad de decir mucho para no decir nada, esto hay que reconocerlo.
Lean, lean la carta, si entienden algo ¡ premio ¡ pero por favor, avísennos, andamos perdidos.

RESPUESTA DEL PARLAMENT DE CATALUNYA A ESTAFABANCA

ePeticions

Escrit relatiu a les participacions preferents (2)
Data de la petició: 22/01/2012
Núm. expedient: 126-00030/09
Núm. adhesions: 2
Nou tràmit: Trasllat de la informació al peticionari
Acord:
Sra. Núria Escobedo El Prat de Llobregat
Senyora, Us informo que la vostra petició relativa a les participacions preferents (2) (126-00030/09) ha estat estudiada i debatuda per la Comissió de Peticions del Parlament. En un primer moment va ser objecte d’estudi per la Mesa de la Comissió de Peticions ampliada amb els portaveus dels grups parlamentaris, que és l’encarregada de fer la valoració de les peticions, amb l’assessorament dels serveis del Parlament. Posteriorment va ser tractada en sessió pública de la Comissió de Peticions i se’n va demanar un informe al departament de la Generalitat competent per raó de la matèria i es va acordar no tancar la tramitació fins que la Comissió d'Investigació sobre les Possibles Responsabilitats Derivades de l'Actuació i la Gestió de les Entitats Financeres i la Possible Vulneració dels Drets dels Consumidors no acabés els treballs, tramitacions de les quals ja us hem informat. Finalment, la Comissió de Peticions, després de tornar a analitzar la petició a la llum de les noves dades, en la sessió tinguda el 22 de juliol de 2014* ha adoptat l’acord següent: «La Comissió de Peticions acorda trametre la Resolució 702/X del Parlament de Catalunya, per la qual s’aprova el Dictamen de la Comissió d’Investigació sobre les Possibles Responsabilitats Derivades de l’Actuació i la Gestió de les Entitats Financeres i la Possible Vulneració dels Drets dels Consumidors. Amb aquesta actuació, la Comissió dóna per acabada la tramitació d'aquesta petició.» ** Us faig saber que, després que els diputats de la Comissió de Peticions hagin tingut accés a tota la documentació, els grups parlamentaris poden presentar iniciatives parlamentàries relacionades amb el tema que plantegeu. Amb aquesta actuació, la Comissió de Peticions dóna per acabada la tramitació. Atentament, Señora: Le informo de que su petición relativa a las participaciones preferentes (2) (126-00030/09) ha sido estudiada y debatida por la Comisión de Peticiones del Parlamento. En un primer momento fue objeto de estudio por la Mesa de la Comisión de Peticiones ampliada con los portavoces de los grupos parlamentarios, que es la encargada de realizar la valoración de las peticiones, con el asesoramiento de los servicios del Parlamento. Posteriormente fue tratada en sesión pública de la Comisión de Peticiones y se solicitó un informe de la misma al departamento de la Generalidad competente por razón de la materia y se acordó no cerrar la tramitación hasta que la Comisión de Investigación sobre las Posibles Responsabilidades Derivadas de la Actuación y la Gestión de las Entidades Financieras y la Posible Vulneración de los Derechos de los Consumidores finalitzará los trabajos, de cuyas tramitaciones ya le hemos informado. Finalmente, la Comisión de Peticiones, después de volver a analizar la petición a la luz de los nuevos datos, en la sesión celebrada el 22 de julio de 2014* ha adoptado el siguiente acuerdo: «La Comisión de Peticiones acuerda remitir la Resolución 702/X del Parlamento de Cataluña, por la cual se aprueba el Dictamen de la Comisión de Investigación sobre las Posibles Responsabilidades Derivadas de la Actuación y la Gestión de las Entidades Financieras y la Posible Vulneración de los Derechos de los Consumidores. Con esta actuación, la Comisión da por terminada la tramitación de esta petición.» ** Le comunico que, después de que los diputados de la Comisión de Peticiones hayan tenido acceso a toda la documentación, los grupos parlamentarios pueden presentar iniciativas parlamentarias relacionadas con el tema que usted plantea. Con la presente actuación, la Comisión de Peticiones da por finalizada la tramitación. Atentamente, La presidenta de la Comissió de Peticions M. Dolors Montserrat i Culleré Palau del Parlament, 22 de juliol de 2014.
Parlament de Catalunya 2003 – 2014
Decir esta retaíla de cosas y no decir nada, es demostrar un arte difícil de superar. Nuestras Instituciones están muy preparadas para “saber nadar y guardar la ropa”.


Luisa Vicente Santiago
#enxarxa




lunes, 21 de julio de 2014

PUERTAS GIRATORIAS, TODO QUEDA EN CASA


Mientras el stablishment político y financiero, ha tirado por la borda el presente y el futuro de miles de ciudadanos que nada tuvieron  que ver con la crisis, la  oligarquía  financiera se obstina en salvar de la quema  a  Gestores financieros corruptos e incompetentes, auténticos pirómanos del sistema.

La oligarquía política y financiera   se sigue   engrasando   con sueldos y jubilaciones de escándalo.  Más que sueldos, son “recompensas” por el “trabajo sucio” que han hecho desde el inicio de la crisis. La entrada y la salida  de estos Gestores  a través de las  puertas giratorias del sistema, facilita desempeñar cargos a Consejeros,  Dirigentes y Vicepresidentes que ocupan varios cargos a la vez y en diferentes entidades  bancarias, o incluso dentro del mismo holding.

La mayoría de los bancos siguen estando   dirigidos por políticos elegidos a dedo y carentes de  formación financiera. Su afición  a “devolver favores” ,  crean  un flujo de influencias  y de intereses  cerrados que practican   desde tiempo inmemorialEl cohecho, el tráfico de influencias,  la prevaricación, la fuga de divisas a paraísos fiscales,  el cobro de comisiones etc, son delitos  que   han destrozado  su credibilidad, si es que les queda alguna.

Un sistema que  permite,  que   políticos  en activo o incluso cuando son destronados de sus cargos,   ocupen puestos en entidades bancarias o  empresas que dependen del Gobierno, es un cáncer  económico.    Un ejemplo de esta politización sería el caso de la antigua Caja  Duero-España, tenía 22 consejeros de origen político de un total de 34. La antigua Caja Madrid es otro caso, de 20 Consejeros en total, 11 de ellos eran políticos. Esto no ocurre sólo en España,  también sucede en EE.UU y en otros países  de la UE, aunque  con mucha menos incidencia.

Simultanear  cargos   en varias empresas a la vez,  con   intereses  paralelos o complementarios entre ellas, forma parte del  juego del poder. Dijéramos que estas personas  tienen el privilegio de ser   pluriempleados en un país cuyo    índice de paro es el mayor de Europa.  Familias con todos sus miembros  desempleados y    subsistiendo  con  400 euros mensuales, frente a una clase política que percibe varios sueldos a la vez, es una indecencia y carece de toda ética.
Los casos que cito a continuación, son sólo  algunos  de los  más llamativos  en relación al pluriempleo y al  trasvase de  políticos  a la presidencia de empresas privadas o estatales y viceversa.
Fuente: Wikipedia

Isidro Fainé, es presidente de siete empresas: Caixabank, “La Caixa”, CriteriaHolding, Confederación Española de Cajas de Ahorros, telefónica, Abertis, Repsol, Vicepresidente de European Savings Banks Group ( ESBG) y  Vicepresidente de la Sociedad General de Aguas de Barcelona.

Isidro Fainé

Braulio Médel Cámara, Presidente de Unicaja Banco S.A., Presidente de la Federación de Cajas de Ahorros de Andalucía, Vicepresidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorros, y Presidente del Consejo Consultivo de Iberdrola en Andalucía.

Braulio Medel
Mario Fernández Pelaz, el que afirmó sobre Eurovegas que "nadie crea 2.500 empleos salvo el que monte una casa de putas "es el actual Presidente Ejecutivo de Kutxabank desde el 2012 tras la fusión fría de las cajas vascas. Practicó igualmente el sistema de las puertas giratorias desde que se licenció en Derecho. Fue un político activo en el Gobierno Vasco.  Vicelehendakari para el Desarrollo económico, cargo que compaginaba con la Consejería  del Trabajo y con el de Parlamentario por el PNV.  Tras alejarse  de la política, ocupó el cargo de de Director Jurídico  de Asuntos Legales y miembro del Comité de Dirección del BBVA.  Aquí se vio envuelto en el escándalo de las cuentas secretas de dicho banco. La fiscalía anticorrupción solicitó su imputación, pero Baltasar Garzón, no consideró lo oportuno y no fue juzgado. En 2009 fue elegido presidente de BBK. 

Mario Fernadez Pelaz

Miguel Blesa Parra. Ex Presidente de Caja Madrid.  Miguel Blesa estuvo al servicio de la política y de la banca. Trabajó en el Cuerpo de Inspectores de Hacienda, oposición que sacó junto a José María Aznar. Ocupó cargos en la Administración Central, en el Ministerio de Hacienda y en el Ministerio de Economía. En  1996 entró en el Consejo de Administración de Antena 3, por su relación con Aznar.  En  Caja Madrid ocupó su Presidencia hasta el 2009. Tuvo el apoyo del Partido Popular, IU, y Comisiones Obreras. Además de presidir Caja Madrid, fue Presidente de Iberia, miembro de los Consejos de Administración de Telemadrid, Grupo Dragados, Endesa y Presidente de la Fundación General de la Universidad Complutense, y miembro del Patronato del Museo Thyssen.

El ex Presidente de Caja Madrid. Ha sido varias veces encarcelado y puesto en libertad. El proceso judicial continúa para ser investigado por  supuesto  delito societario de administración desleal, apropiación indebida, falsedad de documento público,  y perjuicios económicos  a la entidad que presidia. 

Miguel Blesa Parra

Rodrigo Rato y Figaredo Político y Economista.

Con 35 años, el actual Rodrigo Rato ex Presidente de Bankia,  ocupó su primer escaño en el Congreso de los Diputados en 1982. Apoyó el nombramiento de Aznar a Presidente. Fue Vicepresidente del Gobierno y Ministro de Economía entre 1996 y 2004. Privatizó a Argentaria, Tabacalera, Telefónica, Endesa y Repsol. Generó un agujero de 20.000 millones de euros en 2011 en el Sector eléctrico. Fue Gobernador en las Juntas de Gobernadores del FMI, Banco Europeo de Inversiones y otros,  hasta su dimisión en 2007. Se le propuso como sucesor de Aznar y como candidato a Presidente del Gobierno, finalmente Aznar nombró a Rajoy como Presidente del Gobierno. En 2007 se incorporó a un banco de inversiones francoestadounidense. En 2008 fue Consejero Asesor del Banco de Santander.

Dirigió Bankia del 2010 al 2012, configurando la mayor integración financiera de España de siete Cajas de Ahorros. Caja Madrid, Bancaja, La Caja Canarias, Caja Ávila, Caja Segovia, Caixa Layetana y Caja Rioja. Lejos de perder poder tras la quiebra de Bankia, fue nombrado  Consejero Asesor para Latinoamérica y Europa en  Telefónica.

Rato fue aleccionado por su padre y por su hermano para escalar a lo más alto del sector privado y de la banca. Su padre quebró tres  bancos, dos de su propiedad. Este hecho   lo llevó, junto a su hermano,  a la cárcel de Carabanchel. Parece que ni las credenciales familiares ni las suyas propias, impedirán destronar por ahora al  actual Rodrigo Rato,   imputado actualmente en el caso Bankia. Fue  hábil para librarse por los pelos del peso de la ley en el caso Gescartera, la  agencia de valores que tambaleó a toda la cúpula de Aznar. A pesar de todo,  no salió del todo  indemne en  una estafa piramidal de más de 50 millones de euros, donde más de  4000 inversores perdieron su dinero entre los años 1992 y 2001, el pelotazo financiero de finales del siglo XX. La trama turbia de Gescartera, fue  un estigma para el PP durante muchos años, aunque hoy haya desaparecido de la memoria de muchos.


Rodrigo Rato


Luis de Guindos, el actual Ministro de Economía, muy amigo de Rodrigo Rato se lleva la palma, ha servido alternativa y continuadamente   a intereses políticos y financieros. Economista, ocupó distintos cargos políticos en el Gobierno de Aznar, 1996-2004, entre ellos el de Secretario de Estado de Economía.

En 2003 declaró en el ABC: “En España no hay burbuja inmobiliaria, sino una evolución de precios al alza que se van a ir moderando   con viviendas de alquiler y más transparencias en los procedimientos de urbanismo”.
Tras la derrota electoral y la victoria del PSOE en 2004, dejo la política para trabajar en el sector bancario hasta e 2011.

En 2006 Perteneció al Consejo Asesor del banco de inversión  Leheman Brothers  a  nivel europeo y Director de su  filial en España y Portugal hasta su bancarrota en 2008. Luis de Guindos, “el ministro lumbreras” como le llaman,   dijo en 2008, que los errores de Walt Street  con las hipotecas subprime, no tendría   repercusión alguna en España. Pocos meses después de su comentario, el banco estadounidense quebraba y el sistema financiero español quedaba gravemente herido. Leheman Brothers desencadenante de la crisis financiera Internacional,  tiene  varios procesos judiciales  con la comercialización de las Participaciones Preferentes en España.

En 2001 De Guindos trabajaba en el Consejo de Administración del Banco Mare Nostrum.  A finales de este año, juró el cargo como Ministro de Economía y Competitividad para  formar parte del gobierno de Rajoy. Fue criticado como corresponsable de la crisis financiera global, al haber trabajado para el banco Leheman Brothers y comercializado productos tóxicos como las Participaciones Preferentes.

Paradójicamente Luis de Guindos  interviene actualmente  como gestor en  la estafa de la cartera de Participaciones Preferentes que  números bancos colocaron a miles de ahorradores. 

Luis de Guindos

Emilio Botin –Sanz de Sautuola Garcia de los Rios, conocido como Emilio Botin. Licenciado en Derecho.   Posee una participación en la entidad del 0,951 %, con un total de 78,738 millones de acciones. Ingresó en el Banco de Santander en 1958 desempeñando diversos cargos. Seis años más tarde fue Director General y en 1986 Presidente. En 1999 culminó la fusión con el Banco Central Hispano. La entidad que preside,  ha recibido varios premios, Euromoney, “Banco del año” etc.
Como  muchos banqueros, ha tenido varias causas judiciales.  Tras adquirir Banesto en subasta pública, fue imputado de delito fiscal por no practicar las debidas retenciones de impuestos en diversas operaciones de cesión de  crédito. En 2008 el Tribunal Supremo archivó otro procedimiento abierto contra él y 9 altos directivos del Banco Santander. La Fiscalía anticorrupción archivó otro más por las indemnizaciones millonarias a dos altos directivos tras la fusión con el Central Hispano. En 2011 se le investigó nuevamente, junto a su familia, por evasión fiscal y falsedad documental con  cuentas opacas en la banca Suiza. El nombre de su padre apareció en la Lista Lagarde filtrada por el periodista Hervé Falciani a las autoridades francesas. Por último, en 2012, la Audiencia Nacional archivó la causa al regularizar con la  Hacienda española 200 millones de euros. Botín a lo largo de su historia, ha  sido muy hábil con las causas judiciales, no sabemos qué artimañas habrá manejado  para salir siempre inmune.
“El banquero de España”, como lo llaman, se ha dedicado exclusivamente  a la gestión financiera y  siempre escoge   de forma sistemática los  políticos de los partidos más votados. Exministros,  como Abel Matutes, ministro de Asuntos Exteriores con José María Aznar. Isabel Tocino, que defendió la cartera de Agricultura  con el partido Popular. Matías Rodríguez Inciarte, ministro de la presidencia con Leopoldo Calvo Sotelo ( UCD) y el exsecretario de Estado, Guillermo de la Dehesa, secretario de Estado de Economía en el Gobierno de Felipe González, serían un ejemplo. 
El participante más antiguo en el banco de Botín, es Juan Miguel Villar Mir, constructor y propietario del grupo OHL. Fue ministro de Hacienda y Vicepresidente de los breves gobiernos de Juan Carlos I y de Carlos Arias Navarro. Luis Ángel Rojo, uno de los gobernadores del Banco de España, también formó parte del Consejo de la entidad, junto a Jaime Pérez Renovales, que fue director del Gabinete de Rodrigo Rato cuando estuvo al frente de la cartera de Economía. El propio Rato estuvo en nómina al regreso del FMI asesorando al banco en su Internacionalización. Por esta labor, Rato cobró 200.000 euros anuales. Su cuñado, Luis Alberto Salazar-simpson, también estuvo como Consejero en la entidad.
Botin se enfrenta a varias demandas por la comercialización indebida de las participaciones Preferentes y los Bonos  Santander.


Emilio Botin

Hay servidores mediocres que se empeñan en  servir a dos señores a la vez y asisten al mismo festín como depredadores de las economías modestas.  Si el poder judicial  no  interviene con determinación para  juzgar y encarcelar a estos mercaderes,  las puertas giratorias no pararán  de funcionar.




Luisa Vicente Santiago
#enxarxa