miércoles, 29 de febrero de 2012

El 90% de las personas "estafadas" por las preferentes son "jubiladas"


Cada vez son más los "estafados" por las participaciones preferentes y crecen tanto las reclamaciones, como las manifestaciones frente a la colocación engañosa y masiva de estos productos tóxicos,  "atrapados" con el  argumento de que su dinero “podría ser sacado en cualquier momento y sin recibir información alguna del riesgo”. 

El perfil de ahorrador más “estafado” ha sido el de personas de edad avanzada y sin conocimiento alguno sobre el producto que estaban contratando.

Según el presidente de ADICAE, Manuel Pardos, el 90% de los “estafados” con las participaciones preferentes que han acudido a esta asociación, "son mayores de 65 años".



INFOMIÑO - EMPLEADOS CAIXANOVA ROSAL SALEN ESCOLTADOS GUARDIA CIVIL

Los afectados por las Participaciones Preferentes de Caixanova-O Rosal han impedido durante todo el día que los empleados de la entidad financiera salgan de la sucursal mediante una movilización, en una segunda jornada, que finalizó sobre las 18:20h cuando efectivos de la Guardia Civil escoltaban a los empleados de la sucursal mientras salían de la misma.

Font:http://www.youtube.com/user/infominho

Les participacions preferents - VOTV - Xip TV

Les participacions preferents que una cinquantena d'entitats d'estalvis van vendre als seus clients estan en entredit. Usuaris que les havien subscrit per recomanació de la seva sucursal sota el pretext que era una inversió segura es troben ara amb dificultats per accedir als seus estalvis. Les preferents són un instrument de finançament per a les entitats bancàries que oferien rendibilitats superiors a les d'un dipòsit fix, però per obtenir liquiditat era necessari que es venguessin entre particulars, en unes operacions que actualment han deixat d'estar autoritzades. No eren un instrument adient per a inversors de perfil conservador, com són una bona part dels afectats, i a més les regles del joc van canviar a mig partit. La conseqüència és que centenars de milers d'inversors (es calcula que uns 700.000) es troben ara sense accés als seus estalvis en unes operacions que s'avaluen en entre 17.000 i 22.000 milions d'euros. 'Crèdit' ha parlat amb afectats, que s'estan organitzant a partir d'organitzacions de defensa dels usuaris de banca com Adicae, i amb una veu independent, l'Associació de Professionals Assessors d'Inversió per saber la causa, les conseqüències de l'emissió massiva de participacions i analitzar les alternatives que estan oferint les entitats emissores.







Font:http://votv.xiptv.cat/credit/capitol/les-participacions-preferents#

Unnim suspèn el pagament d'interessos d'algunes emissions de participacions preferents i obligacions


La suspensió perjudica a uns 6.000 clients que van contractar alguna d'aquestes emissions

--------------------------------------

Després que les entitats financeres enganyessin als seus clients amb l'escàndol de les participacions preferents, ara Unnim n'ha suspès el pagament dels interessos. Concretament, de tres emissions d'obligacions subordinades i d'una emissió de participacions preferents, segons han comunicat el banc com fet rellevant a la Comissió Nacional del Mercat de Valors (CNMV). El motiu d'aquesta 'suspensió' s'explica perquè en el fullet de condicions d'aquestes emissions s'especificava que en cas de què l'entitat entrés en pèrdues es deixarien de pagar els interessos. Unnim va declarar pèrdues el tercer trimestre del 2011. La mesura té caràcter conjuntural per a la major part de les emissions, amb l'excepció dels subscriptors de les preferents, 1.223 clients, que no podran cobrar els interessos corresponents al període de pèrdues.


El volum de diners que han quedat en suspensió de pagament de les quatre emissions, tres d'obligacions i d'una de preferents, acumula un total de 126.000 euros que haurien de cobrar prop de 6.000 clients, en concret 5.993 persones, de l'ordre d'uns 20 euros per client.

D'aquestes 5.993 persones, 1.223 són clients de l'emissió de participacions preferents. Aquests són els clients que sortiran més perjudicats del fet de què Unnim hagi entrat en pèrdues.

Contràriament, els subscriptors de les tres emissions d'obligacions, tot i que en el fullet s'indica que en el moment de què l'entitat entri en pèrdues deixaran de cobrar els interessos acordats, també se'ls assegura que un cop l'entitat es recuperi i entri de nou en beneficis, podran recuperar els diners que han deixat de cobrar.

Això no passa amb els clients de les preferents que mentre duri el període de pèrdues, deixaran de cobrar per sempre la gratificació del capital invertit.

En el fet rellevant a la CNMV, Unnim ha informat que ha suspès el pagament dels interessos de l'emissió de participacions preferents que s'havia de fer efectiu aquest dimecres 29 de febrer. En el mateix fet rellevant Unnim informa que també deixarà de pagar les rendibilitats de les emissions que s'havien d'abonar el 29 de febrer i l'1 de març.

Unnim està en aquests moments pendent de la resolució d'una subhasta on s'han presentat el Banc Santander, el BBVA, Ibercaja i el Popular. Fonts financeres han explicat que un cop el Banc d'Espanya adjudiqui el resultat de la subhasta, que es podria saber a finals d'aquesta setmana o com a màxim els primers dies de la setmana pròxima, l'entitat que absorbeixi al Banc Unnim s'haurà de fer càrrec del pagament dels interessos d'aquestes emissions, que ara s'han suspès conjunturalment perquè Unnim ha entrat en pèrdues.

Unnim ha obert un període de consultes amb totes les persones afectades per informar-los de la situació i de les previsions dels pròxims mesos. L'entitat ha matisat que diferent són els clients que van comprar participacions preferents. En aquest cas, els clients deixarà de percebre els interessos mentre es mantingui el període de pèrdues. Tot i així, en el moment que el Banc d'Espanya adjudiqui l'entitat, aquestes clients de preferents recuperaran els interessos en efecte retroactiu fins la consolidació de l'absorció en la nova entitat financera.

Font:http://www.directe.cat/noticia/189268/unnim-suspen-el-pagament-d-interessos-d-algunes-emissions-de-participacions-preferents-i-o

Amposta donarà suport als afectats per les participacions preferents

Pel que fa al suport als afectats per les participacions preferents, l'Ajuntament ha volgut denunciar la mala praxi d'algunes entitats financeres a l'hora d'oferir aquest producte en el que no es garanteix la recuperació del dipòsit, donat que el 80% són gent gran que no poden accedir als seus estalvis. Tots els grups hi han votat a favor i l'equip de govern s'ha compromès a contactar amb ADICAE per a que realitzi una reunió informativa per als afectats d'Amposta.


Font:http://www.lamalla.org/infolocal/terres_ebre/article?id=1016132

martes, 28 de febrero de 2012

Carta al Banco Central Europeo


 
A la atención del Banco Central Europeo:
Como plataforma de afectados de productos tóxicos de bancos y cajas Españolas, nos dirigimos a su organización con el efecto de dar a conocer nuestro problema, que como verán es serio, preocupante y al mismo tiempo, indignante.
Exponemos que,
En España se han llevado a cabo malas prácticas financieras por parte de 52 entidades financieras colocando productos “tóxicos” a pequeños ahorradores, los cuales únicamente han querido conservar los ahorros acumulados durante muchos años.
Estas entidades financieras han colocado estos productos a perpetuidad y de manera indiscriminada, sin tener en cuenta el perfil del contratante. En todo momento se ha asegurado el capital depositado en estos productos, asegurando que en 48 horas estarían disponibles. En noviembre de 2011 el mercado se cerró sin previo aviso (otros productos incluso antes), negando la posibilidad de disponer ni de un céntimo a más de 1 millón de familias (unos 12 mil millones de euros). Muchas entidades han propuesto soluciones para dar salida a estos productos, en muchos casos, acciones para jugar en bolsa (justamente, lo que estos ahorradores nunca quisieron).  Además, dichas entidades han colocado estos productos, como mencionado anteriormente, a perpetuidad, cuando ningún contrato debería superar los 10 años, siendo el matrimonio, el único contrato legal a perpetuidad.
Las repercusiones que estos incidentes han tenido han sido nefastos: desde no poder pagar facturas, no poder pagar hipotecas, no poder pagar residencias de ancianos, estudios, etc.
Ante estos hechos.
Solicitamos que,
  • La devolución del capital, hasta el último céntimo.
  • La devolución del capital, hasta el último céntimo.
  • La devolución del capital, hasta el último céntimo.


>Una entrevista con el director del Banco Central Europeo, Mario Monti o algún responsable Europeo que dé respuesta a estos hechos, pues una de las funciones del BCE es y citamos de su página web:” El Banco Central Europeo se ha comprometido a llevar a cabo con efectividad todas las tareas de banca central que le han sido encomendadas. A tal fin, nos esforzamos por alcanzar el máximo nivel de integridad, competencia, eficiencia y transparencia.” De modo que tomen cartas en el asunto, defendiendo al pequeño ahorrador, acosado por estas malas prácticas bancarias.
Como verán seguidamente, se adjunta un colectivo de firmas recogidas en un barrio Barcelonés. Pueden llegar a imaginarse el colectivo total afectado ante esta situación.
Atentamente,
Plataforma de afectados de productos tóxicos de bancos y cajas Españolas.

Si hay alguna cosa que decir, por favor, hacedlo llegar vía comentario por favor!!! Gracias!

Carta al FMI y al BCE

Tal y como se mencionó el domingo pasado:

  1. La carta al FMI y al BCE está redactada y mañana se publicará
  2. Todos los que lo deseen podrán firmar en ella, no importa de dónde sean ni qué producto tienen.
  3. Corramos la voz para que realmente estos escritos tengan peso y nos hagan caso.
  4. Ganaremos!
  5. Si hay alguna cuestión acerca de ello, escribid a: mailto:estafabanca@gmail.como a javierjimvi@gmail.com

El 3 de marzo ¡sal a la calle con ADICAE contra los abusos bancarios y los fraudes al ahorro!

El 3 de marzo ADICAE convoca a todos los afectados por abusos bancarios a manifestarse masivamente en Madrid, Barcelona, Sevilla, Valladolid y Alicante.. La Banca debe sentir, de una vez por todas, la presión social de un movimiento de consumidores fuerte y unido que plante cara socialmente a los múltiples fraudes al ahorro familiar perpetrados por la Banca en la última década.
Ampliar imagen

El sábado 3 de marzo ADICAE organiza cinco grandes manifestaciones contra los abusos bancarios y los fraudes al ahorro familiar en Madrid, Barcelona, Sevilla, Valladolid y Alicante. Esas cinco ciudades deben ser un hervidero de lucha común contra estas actitudes de la Banca. ADICAE está organizando autobuses en todas sus delegaciones para acudir masivamente a las manifestaciones desde todos los puntos de España.

La Banca lleva muchos años, demasiados, abusando de los consumidores y creando grandes fraudes al ahorro familiar: Forum y Afinsa, Gescartera, Ava,... y más recientemente los casos de las cláusulas suelo y clips hipotecarios, o el corralito de las participaciones preferentes, de candente actualidad y en el que casi 1 millón de familias están viendo cómo la Banca les ha ‘secuestrado’ 30.000 millones de euros.

Los consumidores y usuarios no podemos ser meros espectadores de un sistema que nos condena a una peligrosa pasividad ante los abusos bancarios. Debemos seguir haciéndoles frente con nuestra participación y nuestras condiciones. Los consumidores representamos un proyecto social que aporta alternativas para una mejor calidad de vida de los ciudadanos, más justa y sostenible. Frente al fracasado modelo en el que tercamente siguen insistiendo los poderes del sistema, los consumidores y ciudadanos tenemos mucho que decir.

ADICAE está demostrando todo esto, organizando a los consumidores y respondiendo con programas y campañas concretas. Hemos al gravísimo problema de los abusos hipotecarios en todos los aspectos, con propuestas legislativas a partidos y grupos parlamentarios; con actuaciones judiciales ante la Banca, como la macrodemanda de cláusulas suelo, o contra los productos financieros tóxicos (clips-swaps) impuestos con engaños a cientos de miles de familias; y también encabezando las movilizaciones en la calle y ante las instituciones por estos problemas.

ADICAE se moviliza por el ahorro familiar. Hemos defendido a decenas de miles de ciudadanos defraudados por Lehman Brothers a través de la Banca española que ha actuado como irresponsable correa de transmisión del fraude. Frente al Santander Banif Inmobiliario y el injusto corralito por su fondo de inversión estamos llevando a cabo también una labor intensa de defensa de los afectados.

Asimismo estamos defendiendo a los consumidores ante el secuestro de los ahorros en productos oscuros y engañosos, como las participaciones ‘preferentes’ y otros productos de bancos y cajas de ahorros en general, y ante el baile confuso de ofertas para captar depósitos que responden más a los intereses de la banca por capitalizarse que a ofrecer condiciones seguras para el ahorro. Y, por supuesto, seguiremos defendiendo sin desfallecer al medio millón de familias defraudadas por Fórum, Afinsa, Arte y Naturaleza, que siguen sin ninguna solución. Y también por otros muchos afectados: Opening, Ava, Gescartera, Ineas, fraudes electrónicos,...

Ha llegado la hora de que los afectados de todos y cada uno de los casos mencionados, sus familiares, sus amigos,... y cualquier persona de bien que sienta vergüenza ante los continuos abusos de la Banca salgamos a la calle unidos en una sola marea que clame “¡Basta ya de abusos bancarios!”. El 3 de marzo nos vemos en las calles.


Convocatorias de manifestación

Madrid. 12.00 Plaza de Cibeles, frente a Banco de España.
Barcelona.11.00 Frente a la Bolsa de Barcelona / CNMV.
Sevilla. 11.00 Juzgados, plaza de San Sebastián.
Valladolid. 12.00 Plaza del Milenio.
Alicante. 12.00 Salida frente a la CAM, C/ Óscar Espla 37.
A Coruña. 11.00 Plaza de la Palloza.
Bilbao. 12.00 Banco de EspañaC/ Gran Vía, 10 (frente al Corte Inglés)
Vigo. 11.00 Cruce de la c/ Vía Norte con Urzáiz


Fuente:www.adicae.net

Adicae tacha de "injusto" el planteamiento de Almunia con los afectados de las cuotas de la CAM

El portavoz de Adicae en Alicante, Manuel Pardos, ha considerado que el planteamiento del vicepresidente de la Comisión y responsable de Competencia, Joaquín Almunia, de avalar que los titulares de las cuotas participativas de la CAM pierdan su inversión tras su compra por parte del Banco Sabadell, "es absolutamente injusto", y por ello ha instado a los afectados a que "no se resignen a perder los ahorros de toda la vida".

En un encuentro informativo ofrecido este martes en Alicante, ha estimado que el punto de vista del vicepresidente de la Comisión Europea además "es falso". "El señor Almunia no sabe de qué habla, y creo que mejor hubiera sido que se hubiera callado la boca", ha subrayado.

En este sentido, se ha mostrado "indignado" con las palabras del comisario, quien este lunes apuntó "las cuotas participativas son instrumentos equivalentes a acciones concebidas específicamente para las cajas de ahorros españolas y constituyen, al igual que otras participaciones tales como los valores, un instrumento financiero de absorción de riesgo".

Manuel Pardos ha reconocido que "teóricamente las cuotas participativas sí eran como acciones de las cajas de ahorro, pero a nadie se le vendieron como eso".

Por ello, ha reclamado que "se reconozca que eran un producto mal vendido y no digan que los afectados deben acudir a la CAM, porque de la CAM sólo queda la Fundación y debe ser el Banco Sabadell el que lo asuma".

De lo contrario, Adicae está dispuesto a denunciar la venta de CAM al Sabadell ante los tribunales, a través de una fórmula legal que los abogados de este colectivo están estudiando en la actualidad, en caso de que fracasen sus intentos por solucionar la situación por la vía del diálogo.

VÍA DEL DIÁLOGO

Además, ha considerado especialmente "grave y criminal" que los gestores de las cajas de ahorro "continuaran vendiendo masivamente estos productos a personas de este perfil --personas mayores que desconocían lo que adquirían-- después de 2008, en plena crisis, porque ellos sabían que la banca española estaba en crisis, y por tanto que el riesgo era inminente".

Preguntado por la iniciativa de algunas entidades bancarias que han ofrecido canjes a los clientes con productos preferentes, ha señalado que "el canje idóneo pasaría por acotar muy bien las pérdidas de nominal, siempre y cuando los afectados pudieran aceptarlo sin imposiciones".

De igual modo, ha apostado por buscar una fórmula que ofrezca una "liquidez inmediata" y que segmente a las personas por edades, de manera que a los afectados muy mayores "no se les ofrezca deuda subordinada a 10 años, sino a cinco".

En esta línea, ha recordado que Adicae está "intentado dialogar con las entidades para que ofrezcan fórmulas aceptables para los usuarios", como vía previa a la judicial juzgado, y para ello ha estimado "imprescindible" que los afectados cuenten con el respaldo de la ciudadanía para reclamar en la calle sus derechos.

Así, Adicae ha convocado para este sábado, en toda España, concentraciones ante las respectivas entidades financieras, --que en el caso de la ciudad de Alicante se realizará ante la sede central de CAM--, "para exigir el diálogo y buscar una solución razonable, que no sea esta opción absurda de pérdidas sin cuantía".


Fuente: Europa Press

La CNMV abre expedientes sancionadores a cuatro emisores de participaciones preferentes


28 Febrero 2011-. (EUROPA PRESS) -
   La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha abierto un expediente sancionador a cuatro de las 18 entidades emisoras de participaciones preferentes al detectar incumplimientos relacionados con normas de conducta en la comercialización, según informaron en fuentes oficiales del organismo.
   La CNMV precisa que se trata de casos puntuales y que no se ha registrado un incumplimiento generalizado de la normativa. En el conjunto de 2011, la institución ha recibido un total de 249 reclamaciones por participaciones preferentes, lo que supone el 12,4% del total de reclamaciones recibidas en el ejercicio.
   El supervisor de los mercados advierte de que si los expedientes derivan en sanciones, éstas pueden alcanzar hasta el 5% de los recursos propios de la entidad financiera en función de la gravedad de los incumplimientos detectados y de la obtención de beneficios derivados de la infracción cometida.
   La CNMV no dispone de competencias para establecer un resarcimiento de daños o indemnización por parte de la entidad a los inversores afectados por una práctica sancionable, pero matiza que el emisor podría beneficiarse de una eventual rebaja de la sanción si acomete una reparación inmediata.
   Las entidades españolas contaban con un saldo vivo emitido en participaciones preferentes de 22.374 millones de euros el pasado mes de mayo, de los que destacan los de La Caixa (4.898 millones), Bankia (3.888 millones), BBVA (3.475 millones), Santander (1.966 millones) y la CAM (1.310 millones).
   Entre las entidades nacionalizadas en la actualidad, emitieron participaciones preferentes CatalunyaCaixa (480 millones) y Unnim (173 millones de euros), según los datos ofrecidos por el organismo que preside Julio Segura.
   No obstante, tras la aceptación de las operaciones de canje ofrecidas por los emisores (BBVA, Santander, Sabadell y Caixabank), el saldo vivo se ha reducido en la actualidad a 11.300 millones, y si se añaden las operaciones anunciadas (Bankia y Popular) la cifra se establecerá en 8.500 millones.
   La CNMV indica que las entidades no están obligadas a ofrecer un canje de las participaciones preferentes a los clientes, y que las que lo han hecho no han supuesto ningún quebranto para el inversor minorista y han derivado en un producto menos complejo, en la mayoría de los casos, y con más liquidez.
   En este sentido, el organismo estima que la situación actual "está lejos de ser alarmante, es mejor que la de junio de 2011, y tiende hacia la mejoría", no solo por las ofertas de canje de las preferentes, que alcanzan al 60% de los tenedores, sino porque la liquidez se está gestionando de forma "más adecuada".
   Las participaciones preferentes son valores perpetuos cuyas remuneraciones, normalmente más elevadas que las de otros productos como los depósitos, están condicionadas a la existencia de beneficios distribuibles, por lo que no tienen vencimiento.

DESVIACIÓN DEL VALOR NOMINAL Y DE MERCADO.

   Su comercialización se ha intensificado entre la clientela minorista a partir de 2008, a raíz de la pérdida de interés de los inversores cualificados, lo que ha coincidido con la desviación entre el valor de mercado de estos valores y el nominal suscrito por el cliente, en detrimento de éste.  
   El supervisor de los mercados estima que hay "un elevado porcentaje" de clientes minoristas a los que las entidades emisoras advirtieron de que las participaciones preferentes no eran un producto conveniente para ellos, pero que aún así las suscribieron.
   Según explicó la CNMV, las entidades deben hacer una prueba sobre los conocimientos financieros del inversor, y en su caso, advertirles antes de dicha comercialización de que carecen de los conocimientos y experiencia para la suscripción. Una vez acreditado este aviso, la normativa contempla que se proceda a la contratación.
   El supervisor estima que cuenta "con suficientes herramientas" para garantizar la protección del inversor minorista, pero matiza que llega un momento en que todos los inversores "están a su propia merced" ya que son ellos quienes deciden qué producto contratar y, en algunos casos, estampan su firma en hasta tres documentos diferentes.
   En este sentido, la CNMV aboga por intensificar la educación financiera de los consumidores, si bien entre sus actividades para 2012 figura mantener la supervisión exhaustiva de las prácticas de comercialización y de los mecanismos de liquidez de las emisiones, así como emitir informes sobre la mejora de los informes de valoración.
   "No se puede pretender que no haya delitos porque haya policía, pero no hay un incumplimiento generalizado, y en los casos en que se haya detectado un incumplimiento, habrá la respuesta punitiva correspondiente", sostuvieron fuentes oficiales de la CNMV.
   Sobre la situación de los tenedores de participaciones preferentes emitidas por entidades que han sido o son propiedad del Estado, como la CAM (ahora en manos del Sabadell), Novacaixagalicia y Unnim, desde la CNMV indicaron que los eventuales compradores de dichas entidades "deberán evaluar si mantienen las preferentes o dan una solución comercial" a los clientes.

lunes, 27 de febrero de 2012

El 'corralito' de les preferents afecta 325.000 persones

MARC RUDE | 22/02/2012
Bancs i caixes van col·locar productes borsaris d’alt risc a gent gran sota l’aparença d’un dipòsit corrent. Amb la crisi, les participacions preferents han perdut fins a un 50% del seu valor

ROBERT BONET
Desenes de milers de persones no poden accedir als seus estalvis. Des de l’any 2009, les entitats bancàries de l’Estat espanyol van emetre en massa les anomenades "participacions preferents", valors borsaris molt inestables i sense garantia, amb l’objectiu d’incrementar el capital propi. Per col·locar el producte, que oferia avantatges escassos, van recórrer a les xarxes de confiança teixides entre el personal de les sucursals i la clientela de tota la vida.
L’estratègia va ser convèncer la gent sense coneixements del sistema bancari, especialment persones grans, perquè dipositessin els seus modestos estalvis en unes inversions arriscades i complexes, pensades per a persones expertes, ocultant deliberadament la seva naturalesa.

Amb la crisi econòmica, les participacions preferents, indirectament lligades a l’economia del totxo, han perdut fins a un 50% del seu valor. Els dictàmens de la Unió Europea han obligat la banca a desfer-se d’aquest producte, qualificat com a “actiu tòxic”, i després de la prohibició de comercialitzar-lo entre petites estalviadores, les entitats financeres han lliurat una cursa per desempallegar-se’n. La Caixa, que ostenta el rècord estatal amb 4.898 milions d’euros invertits en preferents, va anunciar, el mes de desembre, la seva reconversió en altres productes financers, no gaire diferenciats dels originals, en un termini que es va acabar la setmana passada. La resta d’entitats han emprès iniciatives similars.
Quan les persones afectades volen retirar els seus estalvis, s’adonen que els tenen bloquejats i que els seus diners s’han perdut dins la metafísica incerta i incomprensible dels mercats de valors. Allò que els van vendre com un dipòsit, resulta ser un producte borsari de caràcter perpetu –si té beneficis, el banc et va donant interessos, però no et retorna la quantitat inicial–, subjecte a les oscil·lacions dels mercats, no garantit en cas que l’entitat faci fallida i sense cap mena de liquiditat, és a dir, que no és possible transformar-lo en efectiu.

Després que es multipliquessin les queixes, el frau es va destapar el novembre passat, quan l’Associació d’Usuaris de Bancs i Caixes (AICEC, ADICAE a nivell estatal) va denunciar 52 entitats bancàries, incloses totes les de gran volum, per la comercialització indeguda de participacions preferents. AICEC afirma que “aquest producte tòxic està enverinant la vida de milers de ciutadans, la majoria gent gran, que havia posat els estalvis en aquests títols amb total desconeixement de les seves característiques”. A l’Estat espanyol, un mínim de 325.000 persones tenen preferents i les famílies que s’agrupen a les plataformes d’afectades d’AICEC-ADICAE ja són 30.000.

Què són les preferents?

Les participacions preferents són valors o inversions de renda fixa, productes financers de gran complexitat que, a la pràctica, comporten convertir-se en accionista del banc, comprant el seu deute. És el que s’anomena deute subordinat. Les preferents es negocien a la borsa i s’exposen a pèrdues importants. Són valors a perpetuïtat, és a dir, que no tenen venciment; l’entitat retornarà la quantitat inicial quan ho desitgi, pagarà interessos només si té beneficis i és lliure de no fer-ho. Els diners invertits no estan coberts pel Fons de Garantia de Dipòsits, per tant, si el banc o caixa fa fallida, la persona ho perd tot. El seu principal inconvenient, però, és la falta de liquiditat. Per recuperar els diners, les preferents s’han de vendre als mercats borsaris al preu que se’n pagui, que avui dia és molt més baix que el seu valor nominal, la quantitat que es va invertir inicialment. La gent experta coincideix a dir que els riscos que comporten les preferents no compensen els beneficis i, en tot cas, no són un producte destinat a persones sense coneixements en la matèria.

Estratègia planificada

Tot i que ja van començar a circular a l’inici de la dècada passada, va ser a partir de 2009 que la venda de participacions preferents va adquirir un caràcter generalitzat i, des de llavors, la banca n’ha emès per valor de 12.000 milions d’euros. Els bancs i les caixes havien d’ampliar el seu capital per encaixar la crisi i omplir el sot que va deixar l’explosió de la bombolla i van decidir fer-ho a costa de la seguretat dels estalvis de la clientela de base.

A través de les sucursals, les entitats van dur a terme una campanya comercial per col·locar preferents entre les clientes particulars, sense cap mena d’escrúpols a l’hora d’entabanar la gent gran perquè diposités els estalvis de tota una vida en aquestes inversions. Aprofitant la proximitat i la coneixença generades per anys de relació comercial, les oficines van presentar-los les participacions preferents com un producte ideal, de rendibilitat garantida i totalment segur, amb disponibilitat dels diners en tot moment, que donaria més interès als seus estalvis. Les víctimes de l’engany, pensant-se que contractaven un servei similar a un dipòsit corrent, simplement van firmar, confiades, el paper que els van posar al davant.
A l’hora de vendre productes financers complicats, la normativa exigeix que l’entitat passi un qüestionari a la persona que els sol·licita per saber si està capacitada per gestionar la inversió. Les persones afectades afirmen que no van veure el document o que ja els arribava amb les respostes marcades. Així ho explica a la Directa una filla d’afectades, Lídia Matilla: “En el cas dels meus pares, van falsificar el text es on deia que tenien coneixements del mercat borsari i això és impossible ja que insisteixo que no saben llegir ni escriure”.

Gat per llebre

Les denúncies s’acumulen a la Comissió del Mercat de Valors (CNMV), organisme estatal encarregat de la regulació del sector financer. Després d’anys de fer la vista grossa, el novembre passat, va prohibir a la banca l’emissió de més productes de renda fixa (bons, obligacions, participacions preferents). El seu president, Julio Segura, va admetre que s’havia produït “informació enganyosa, per no dir fraudulenta” en la seva comercialització. A partir de llavors, les entitats bancàries han bescanviat a corre-cuita les preferents per altres inversions que, tot i ser legals, tenen característiques semblants. És llavors que molta gent s’adona que els seus estalvis estan bloquejats, no els poden retirar i, alhora, que la seva continuïtat depèn dels vaivens de l’economia especulativa.

El col·lectiu d’advocats Ronda ha portat als tribunals un centenar de casos i demana la nul·litat d’aquests contractes fraudulents. Cruz Clemente, un jubilat de 73 anys i veí de l’Hospitalet de Llobregat, havia acumulat un capital de 72.000 euros després de treballar durant dècades com a operari a diverses fàbriques i com a porter d’immoble. El 2009, quan va anar a actualitzar la llibreta a la sucursal del BBVA, el director, vell conegut i persona de confiança, li va assegurar que “tenia un producte molt adequat per als seus estalvis”. Sense saber-ho, va contractar bons convertibles, que ja han perdut el 22% del seu valor. Òscar Serrano, advocat que representa les víctimes del frau, algunes de més de 90 anys, afirma que el pitjor ha estat adonar-se que havien subscrit una inversió a perpetuïtat: “Les persones grans volen un venciment per tenir disponibles els diners en cas de necessitat (…) el producte no era l’adequat i no és tal com van explicar que era a la gent, es va vendre de forma incorrecta”.

La Caixa va generar uns 5.000 milions d’euros en participacions preferents

La Caixa va generar gairebé 5.000 milions d’euros en preferents, a través de tres emissions: el 1999, el 2000 i el 2009. El 15 de desembre, el consell d’administració va donar com a termini el 31 de gener per a dur a terme el bescanvi dels títols. Les participacions preferents de l’entitat es convertiran en deute subordinat a deu anys (70%) i en bons convertibles en accions de CaixaBank (30%). Les víctimes de l’engany no podran recuperar, doncs, el 70% dels seus estalvis fins d’aquí a una dècada, a la vegada que el nou producte continua sense tenir garanties de cobrament i el seu valor dependrà dels mercats. Els bons es podran vendre d’aquí uns mesos, quan es converteixin en accions, però el seu valor també estarà determinat per la borsa i, probablement, serà inferior a l’inicial. La majoria de persones damnificades han acceptat el tracte a contracor, ja que mantenir les participacions encara comportava més riscos. Vendre-les suposaria perdre entre el 40 i el 50% dels diners.
Dolores C., una tarragonina de 92 anys, viu amb 200 euros mensuals de pensió i La Caixa li ha bloquejat 100.000 euros que havia estalviat durant 40 anys de vida laboral, a causa de les participacions que li van vendre fa dos anys, quan en tenia 90.
Albert A. és un veí de Manresa de 84 anys i no pot costejar el seu ingrés en una residència perquè no pot accedir als 80.000 euros d’estalvis que té atrapats a les preferents. “Sembla que tots els directors s’han comportat igual, que això obeeix a una estratègia dictada des de les altes esferes de La Caixa”, afirmen les persones afectades i les seves famílies.

Font;http://directa.cat/noticia/frau-les-entitats-bancaries-amenaca-els-estalvis-milers-persones

30.000 afectats per invertir en productes financers tòxics

VÍCTOR ROMERO / ORIOL PUIG L'Associació d'Usuaris de Bancs, Caixes i Assegurances de Catalunya (Aicec) calcula que hi ha més de 30.000 gironins afectats per productes d'inversió d'alt risc, sobretot participacions preferents i deute subordinat.

Segons el responsable de comunicació de d'Aicec, Gianfranco Pani, a Girona hi ha una proporció de població afectada superior a la mitjana: "Les entitats van comercialitzar aquests productes sobretot entre gent gran, i Girona té una població més envellida que Barcelona o Tarragona, i sobretot, una renda per càpita i una capacitat d'estalvi superior".

Aquesta entitat, integrada a l'organització estatal Adicae, ja ha celebrat diverses assemblees d'afectats a Girona, on centenars de persones s'han interessat per la demanda col·lectiva que s'està tramitant contra les entitats que han comercialitzat aquests productes.

En les darreres setmanes, Diari de Girona, ha conegut els casos de desenes de persones que han contractat aquest tipus de productes, sobretot participacions preferents. Tot i que alguns coneixien la tipologia del producte , la major part ho van fer pensant que invertien en quelcom similar al un dipòsit a termini fix amb la possibilitat de recuperar la totalitat del capital.

En realitat, les preferents no tenen data de venciment i la seva rendibilitat depèn dels resultats del banc que les emet.

"Són productes financers complexos d'alt risc" comenta Pani, qui afegeix que "la majoria d'afectats que atenem, van contractar més d'un producte tòxic".

Efecte col·lateral del canvi

A tot l'Estat, hi ha centenars de milers d'inversors que han vist atrapats els seus estalvis per les participacions preferents. Més de 700.000 clients, segons l'associació d'usuaris de banca Adicae, van comprar aquest actiu financer sota el reclam de la seva alta rendibilitat sense adonar-se que els seria molt difícil recuperar la inversió quan vinguessin maldades

Les participacions preferents sense un instrument semblant a les accions però sense drets polítics la remuneració de les quals oscil·la en funció dels beneficis de l'entitat emissora. Es tracta d'un producte d'estalvi de caràcter perpetu que ni es cancel·la ni s'amortitza, de manera que la recuperació de l'estalvi només pot obtenir a través de la seva venda al mercat secundari i el seu valor real oscil·la en funció de la seva cotització en el moment de l'intercanvi.

Producte no cobert per garantia

La crisi financera ha provocat que moltes entitats hagin deixat de pagar els interessos al registrar pèrdues sense que els clients puguin recuperar la inversió realitzada. S'estima que des de 1998, quan van començar a comercialitzar-se en les oficines bancàries, les entitats han captat almenys 26.926 milions d'euros dels estalviadors amb les preferents. Adicae sosté que molts clients no van ser informats de les característiques exactes del producte financer.

Entitats que han registrat pèrdues com la CAM, han deixat d'abonar el cupó i han exasperat els compradors de preferents, que es troben amb un producte no cobert pel Fons de Garantia de Dipòsits, i el valor líquid del qual al mercat secundari està molt per sota de la inversió inicial per l'absència de demanda. La CAM va captar entre 2001 i 2009 gairebé 1.400 milions d'euros en preferents.

Els nous requisits de capital imposats per les autoritats europees i el Govern d'Espanya per a les entitats financeres s'han convertit en l'única sortida per als estalviadors que volen recuperar diners. Les preferents no computen com a capital bàsic, de manera que moltes entitats s'han llançat a canviar-les per accions i obligacions convertibles en accions, que sí permeten complir els requisits del denominat ràtio Tier 1. Les ofertes dels bancs no cobreixen normalment el valor nominal de la participació preferent. El problema d'aquest intercanvi és que pot tenir un efecte col·lateral sobre els accionistes anteriors, ja que de fet suposa elevar el nombre d'accions en circulació i, per tant, disminuir els dividends derivats de futurs beneficis. Aquesta circumstància pressiona al seu torn a la baixa el valor en borsa dels títols, fet que redueix la liquiditat de la inversió dels accionistes tradicionals.

Els analistes ja han advertit que a l'hora de fixar els preus objectius de les accions en les seves recomanacions de compra tindran en compte els canvis de preferents i la posada al mercat de nous títols.

No obstant això, algunes entitats sostenen que l'intercanvi beneficia a tothom perquè permet complir els requisits marcats per les autoritats financeres i per tant augmentar la solvència dels bancs, el que repercuteix positivament en la seva valoració.

Font:http://www.diaridegirona.cat/tema-dia/2012/02/27/30000-afectats-invertir-productes-financers-toxics/549266.html

domingo, 26 de febrero de 2012

El problema de les participacions preferents

El problema de les participacions preferents
L'analista de AIF explica els pros i contres d'aquest producte en el que milers d'estalviadors estan atrapats per les entitats financeres
Molt s'està parlant aquests dies dels inversors que al seu dia van apostar per un producte anomenat " participacions preferents "emeses, en general, per moltes entitats financeres, un producte que era bastant desconegut per a moltes persones però un producte considerat fins fa poc com a molt segur i rendible per molts dels inversors que van arribar a adquirir-lo.

Per poder analitzar la situació, en primer lloc, caldria recordar de quin tipus de producte estem parlant: les participacions preferents són títols considerats híbrids, a mig camí entre la renda fixa i la renda variable, ja que sense arribar a ser accions, comptabilitzaven com a recursos propis per a les entitats que les emetien.

Els més curiós és l'engany a què pot portar el nom de "preferent", que es refereix al fet que si l'entitat emissora fes fallida, les forquilles de preferents cobrarien, si quedés prou patrimoni , abans que els accionistes (tindrien preferència sobre els accionistes) , però també és cert que cobrarien per darrere de tots els altres creditors de l'entitat emissora, de manera que, en la pràctica, les probabilitats de recuperar els diners en cas de fallida serien pràcticament nul · les.

Per si això fos poc complex, el cobrament dels generosos cupons que prometien les preferents no està garantit, ja que està subjecte a la consecució, per part de l'entitat emissora, d'uns determinats beneficis.

I per si tot això encara fos poc, estem davant un producte amb venciment perpetu i sense liquiditat en els mercats financers, ja que no existeixen inversors interessats en comprar-les i els anomenats "creadors de mercat" només estan disposats a fer-ho a preus molt baixos , per exemple, al 50% del valor nominal, el que en la pràctica faria que si un inversor les ven a aquest preu perdria la meitat del capital que va invertir.

Resulta sorprenent, per utilitzar un terme suau, que en els últims anys aquest producte s'hagi col · locat massivament per part de les entitats financeres entre milers de petits, i no tan petits, estalviadors, que tenien un perfil de risc conservador i no tenien ni la més remota idea de les veritables característiques d'aquest producte, que acabem de comentar.

Excepte honroses excepcions, la comercialització d'aquest producte ha deixat molt a desitjar, ja que, una vegada més, els assessors financers empleats de la banca no han explicat prou bé els riscos del producte, a causa de la pressió i el conflicte d'interès als que estaven sotmesos perquè l'únic objectiu de les entitats era col · locar el producte com fos.

Avui, molts assessors d'inversió independents ens trobem amb multitud de clients "enxampats" amb aquests productes, que no poden recuperar la seva inversió i que es veuen forçats a mantenir els seus diners invertit en una entitat en què han perdut tota la confiança.

Les operacions de canvi que finalment s'han dut a terme o s'estan duent a terme per part de les entitats són variades i necessiten d'una anàlisi individual, però en bastants casos s'està abusant novament del client obligant-lo a canviar els seus preferents per accions en un futur, establint ara un preu de l'acció que potser en el moment de la conversió s'hagi ensorrat, amb la consegüent pèrdua del capital invertit.

O pitjor encara, en algunes operacions de canvi, s'obliga els inversors a canviar i mantenir durant llargs períodes, per exemple durant 10 anys, deute subordinat, a un interès molt per sota del mercat per aquest tipus d'inversió, el que fa impossible que abans dels 10 anys es pugui vendre aquest producte en mercat secundari sense patir una voluminosa pèrdua de capital, i per tant, obligarà els inversors a mantenir els diners invertits fins al venciment, els agradi o no els agradi.

Per tant, podem parlar d'un autèntic " corralito "a l'espanyola, que és inimaginable en països més avançats financerament però que de produir-se en algun d'aquests països, hauria tingut importants conseqüències per als directius de les entitats responsables. Aquí, però, tots tan contents.

No voldria acabar sense fer una reflexió sobre la nul · la utilitat de la Mifid en aquests casos.

En efecte, la directiva europea que suposadament havia de protegir els petits inversors ha demostrat ser paper mullat, ja que les entitats continuen col · locant al seu antull els productes que els interessen en detriment dels interessos dels inversors particulars, que estan en clar desavantatge per la seva baixa cultura financera.

Una situació que té poques possibilitats de canviar, ja que la reestructuració financera que estem vivint ens està portant a la formació d'un oligopoli bancari, amb l'excusa de la crisi, el que provocarà una disminució de la competència entre entitats, i per tant perjudicarà als inversors i afavorirà la continuació d'aquest tipus de pràctiques.

Per més que ho repeteixin alguns polítics, banquers i mitjans de comunicació, és una enorme fal · làcia que l'única forma de sobreviure avui dia per als bancs sigui convertir-se en entitats de major grandària, i tenim alguns exemples al nostre país que tossudament ens demostren que es pot ser petit o mitjà, i alhora molt eficient.

Tots sortiríem guanyant. El model a seguir és Regne Unit, on els assessors independents són un actor fonamental en el sistema financer, però aquí encara estem, malauradament, a anys llum.

Arcadi Orrit , director d'Inversió de AIF (Associació de Professionals Assessors Independents Financiers).


Font:http://www.lavanguardia.com/economia/20120221/54258094071/el-problema-de-las-participaciones-preferentes.

sábado, 25 de febrero de 2012

Una Guadix.tv Informativos 10-02-2012 Afectados Participaciones

Una Guadix.tv Informativos 10-02-2012 Afectados Participaciones Preferentes explican como les ofrecieron las PP.



Font:http://www.youtube.com/user/UnaTVGuadix

Manifestación en Málaga contra la Caixa (16-2-12)

Concentración en la puerta de la oficina principal de la Caixa en Málaga, convocada por ADICAE y los afectados por los problemas de las Participaciones Preferentes.



Font:http://www.youtube.com/user/SandraTraducciones

Unas de cal y otras de arena


En 'La Bolsa y la vida' venimos hablando desde hace años de los riesgos que tenía la inversión en 'participaciones preferentes' y denunciando las malas prácticas que las entidades financieras habían seguido en su comercialización. Día tras día se van conociendo más casos y los más de 700.000 afectados se están animando a denunciar públicamente como fueron 'estafados' y se abusó de la confianza depositada en los empleados de las entidades financieras. En este video, grabado en Villanueva de Córdoba, diversos afectados cuentan su triste experiencia. Invito a todos los que trabajamos en el sector financiero a reflexionar sobre lo ocurrido y a desterrar 'el todo vale' para colocar productos financieros a nuestros clientes.


La semana ha estado marcada por la habitual 'ducha escocesa' que recibimos los ciudadanos. El 'agua fría' ha venido del empeoramiento de las previsiones macroeconómicas de las que deriva que se va a seguir destruyendo empleo y profundizando en los recortes . El 'agua caliente' viene del plan de pagos a proveedores de las Administraciones Públicas que supondrá un respiro para muchas pequeñas y medianas empresas, así como de la toma en consideración por parte del Gobierno de las propuestas realizadas por la Defensora del Pueblo en funciones para poner freno a la espiral de desahucios.

De imprescindible lectura es el informe publicado por Cáritas Española, y realizado por la Fundación Foessa, que concluye que una pobreza más extensa, más intensa y más crónica se extiende por nuestro país. De forma fehaciente se demuestra una vez más que el modelo económico vigente genera pobreza y acrecienta la desigualdad social, no sólo en el mal llamado 'Tercer Mundo' sino en nuestro propio país.

¿Hasta cuándo vamos a seguir mirando a otro lado? Permítannos citar de nuevo a Fray Luis de León como hicimos la semana pasada: "Los pastores serán brutales mientras las ovejas sean estúpidas."

Font:No le digas a mi madre que trabajo en Bolsa: Unas de cal y otras de arena

La Caja cancela la reunión con los afectados de las participaciones preferentes

Noticias agencias

La Caja cancela la reunión con los afectados de participaciones preferentes
24-02-2012 / 18:50 h EFE
Adicae ha señalado que Caja Cantabria ha cancelado la reunión que hoy iba a tener su presidente, Enrique Ambrosio, con los afectados por las participaciones preferentes en la región, con el argumento de que esta entidad forma parte de Liberbank, que es la que "toma las decisiones financieras".

Los afectados por las preferentes en Cantabria, convocados por Adicae (Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros), realizaron ayer una concentración ante la sede de Caja Cantabria para reclamar una solución al problema de estas participaciones y otros productos tóxicos.

Estaba previsto que después de esa concentración hoy, viernes, se produjera un encuentro con el presidente de Caja Cantabria, Enrique Ambrosio.

Pero, según informa Adicae en una nota de prensa, ese encuentro fue cancelado "en extrañas circunstancias" y "sólo cinco minutos después de finalizar la concentración" de ayer.

Adicae explica que esta misma mañana el propio presidente de Caja Cantabria comunicó por teléfono al representante de este colectivo en la región, Juan Manuel Brun, los motivos de la cancelación.

"Según manifestó el presidente de la entidad, cancelaba la reunión porque no tenía sentido, ya que Caja Cantabria forma parte de Liberbank, que es la que toma las decisiones financieras", indica Adicae en su comunicado.

Y, a preguntas de Brun, Ambrosio "manifestó que no sabía ni cuándo iba a ser el canje de preferentes, ni por qué productos se iban a canjear", critica Adicae, que añade que el presidente de la Caja "tampoco habló de que estuvieran trabajando en aportar soluciones temporales" para los afectados.

Adicae puntualiza que continúa abierta al diálogo con cualquier entidad que proteja los intereses de los consumidores, "tal y como ha hecho en muchos casos a lo largo de más de 24 años de existencia".

Font:http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1110574

El nou escàndol de la banca PARTICIPACIONS PREFERENTS

Xerrada feta per Pere Massagué, coordinador d'AICEC-ADICAE (Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España) sobre el nou escàndol de la banca: LES PARTICIPACIONS PREFERENTS. Alcanar 23-2-2012.



Font:http://www.youtube.com/user/tiolluiset

viernes, 24 de febrero de 2012

52.000 millones más para sanear la banca...



¿Pero que broma es esta?

No habiamos quedado que hay que "RECORTAR" para reducir el DÉFICIT...
  • recortar derechos,
  • recortar salarios de funcionarios,
  • recortar prestaciones,
  • recortar servicios sanitarios,
  • recortar transporte,
  • recortar gastos de educación,
  • recortar en servicios sociales.
  • recortar en investigación...
¿No será que hay que recortar a la mayoría (99%) para darselo a unos pocos (1%)?

Nos engañaron como a conejos, se quejan los afectados por preferentes

Más de 300 personas se concentraron ayer ante Caja Cantabria para exigir la devolución del capital invertido




Más de 300 personas afectadas por las participaciones preferentes -según datos de la Policía Nacional-, se manifestaron, ayer, frente a la sede de Caja Cantabria, en la Plaza Porticada de Santander. Provistos de silbatos y cacerolas, exigían a gritos recuperar el dinero invertido, ahora inmovilizado pero que, cuando adquirieron el producto bancario, les aseguraron que podrían recuperarlo en 48 horas.
La mayoría de ellos responden a un perfil parecido: pequeños ahorradores, de más de 65 años de edad, con pocos conocimientos de los entresijos financieros y a quienes les dijeron en la entidad bancaria «firme aquí», y así lo hicieron, «por desconocimiento», aseguran muchos.
Se calcula que hay 15.000 afectados en Cantabria y todos ellos aseguran con una sola voz que adquirieron las participaciones preferentes «engañados», pues -según sostienen- en la sucursal del banco o caja a la que se dirigieron se les ofreció un producto que era a plazo fijo y sin riesgo. «Me engañaron como a un conejo. Ahora me dicen que no puedo recuperar mi dinero hasta dentro de 10 años. No sé si llegaré a esa edad. Sinceramente creo que no veré mis ahorros», explica Ramón Renedo, uno de los afectados que participaba en la protesta.
En muchos casos son el dinero de toda la vida. Un matrimonio asegura que fueron engañados «miserablemente. Nos aseguraron que era un plazo fijo normal. Se aprovecharon de mi hija, que fue a contratarlo a la oficina». Otro afectado, que prefiere no identificarse, relata que cuando fue a sacar el dinero le ofrecieron un préstamo. Historias similares de escasa información y una deficiente atención se repiten entre todos los que ayer se manifestaron en la Porticada.
La mayoría son personas que viven con pensiones de jubilación y que depositaron una cantidad media de 40.000 y 60.000 euros en estos productos bancarios, según los datos de la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae), que ha interpuesto hasta el momento ocho demandas a distintas entidades financieras y que pide la nulidad de los contratos.
Nulidad de los contratos
Adicae defiende que en ninguno de los casos los bancos o cajas informaron a sus clientes del riesgo del producto que les ofrecían y por tanto el contrato debe ser declarado nulo. «Según el test de idoneidad -obligatorio desde 2007-, la mayoría de estos ahorradores son de perfil conservador y sin conocimientos financieros, es decir, personas no dispuestas a la contratación de productos de riesgo y las participaciones son productos de alto riesgo, pero el comercial se olvidaba de contarles esa parte. No se les informaba de que estaban adquiriendo un producto perpetuo, que había que venderlo en un mercado secundario y cuya rentabilidad y capital no estaban asegurados». Lo más grave para la vicepresidenta de la asociación a nivel nacional, Ana Solanas, es que «entre los ahorradores estamos encontrando casos de personas ciegas, sordas o analfabetas, que firmaban el contrato con huella dactilar. También hay muchos casos que ni siquiera tienen contrato, solo una libreta de ahorro». «Los clientes iban pidiendo un plazo fijo y se les decía que esto era igual con mayor interés».
Solanas critica que la oferta de la Caixa, bonos convertibles en acciones y deuda subordinada a 10 años, supone para los clientes la pérdida del 20 por ciento del plazo fijo.

Font: El Diari Montañés>Notícies Economia>«Ens van enganyar com a conills», es queixen els afectats per preferents.

La infanta Cristina se reincorpora a su actividad en La Caixa para poder pagar la defensa de su marido...


La infanta Cristina (mundialmente famosa por la parada de metro de la Linea 3, frente a las oficinas centrales de Caixabank, en la Avda. Diagonal de Barcelona) realizó su primer viaje a Barcelona desde que saltó el escándalo financiero que salpica a su marido y también a la Caixa (cada uno por su lado).

El Duque de Palma comparecerá ante el juez mañana 25 de febrero y parece ser que los abogados de su defensa han pedido una "buena provisión de fondos" y la infanta "se ha tenido que poner a trabajar" otra vez, la pobre.

Por esta razón, la infanta, que reside en Washington (haciendo gala de su "patriotismo"), viajó a Barcelona para participar en un acto en la sede de CosmoCaixa de Barcelona (lástima que nos enteramos tarde).

Una de las muchas declaraciones de uno de los abogados de Undargarín, Pascual Vives , dejó claro: "En la vida, si todos pudiéramos apretar un botón y rebobinar el tiempo, todos intentaríamos hacer las cosas mejor" ... (osea que ha "trinkao" con el Instituto Nóos ). Con abogados defensores como éste para que querran fiscales.

Por su parte, la Infanta Cristina dice que no sabía nada de las historias de su "noble esposo" el duque de Palma, además ella solo es vocal de "una fundación sin ánimo de lucro y no hay testigos que confirmen que haya actividad alguna por su parte" (es decir, que la clave es que "no hay testigos").

Resumiendo: el "sueldecito" de la Infanta Cristina en la Fundación la Caixa servirá para pagar la defensa de Undargarín, gracias a su buen amigo Isidre Fainé (parece ser que tambien gracias a esta amistad, no les colocaron ni participaciones preferentes, ni deuda subordinada, ni obligaciones convertibles en acciones).

jueves, 23 de febrero de 2012

Els afectats per les participacions preferents tornen a sortir al carrer


Una vegada més, els afectats per les participacions preferents han sortit a reclamar que se'ls tornin els diners. Es tracta de persones que van adquirir uns actius financers que els van oferir les seves entitats bancàries. Més tard van descobrir que no podien recuperar els diners, tot i que se'ls havia assegurat que ho podien fer avisant amb dos dies d'antel·lació.

Les participacions preferents són actius a termini permanent, és a dir, que les persones que les han adquirit només poden recuperar els diners venent-los a algú altre. Els afectats denuncien que quan van acceptar posar-hi els estalvis els van assegurar que podrien retirar els diners sense cap problema. De fet, molts d’ells es queixen d’un abús de la confiança que tenien de les entitats, que els recomanaven on posar els diners.

Afectats com la Montserrat Gil creuen que tant la Comissió Nacional del Mercat de Valors, com el Banc d’Espanya i el govern i l’oposició “són filtres que han fallat”.  Recorda que la Unió Europea no ha reconeix aquests productes com actius bancaris, i per tant, “alguna cosa no ha funcionat bé.”
L’Associació d’Usuaris de Bancs i Caixes (ADICAE) i diferents serveis jurídics, com el del Col·lectiu Ronda, assessoren les persones de la Plataforma d’Afectats per les participacions preferents, i ja es calcula que aquests productes tòxics podrien haver estat venuts a un milió de persones, i el total de diners que no es tornen als clients per aquests actius, segons els afectats, ascendeix als 30.000 milions d’euros.

De moment, algunes entitats els han ofert altres productes financers a canvi, però sense cap garantia de poder recuperar els diners. Molts d’ells accepten que no se’ls donin els beneficis que els corresponen en interessos, però volen que els tornin els seus estalvis. I aquí, volen deixar clar que els afectats no són inversos que s’han enganxat els dits a causa de l’avarícia, sinó que han tots els són estalviadors, la majoria jubilitats amb els estalvis de tota una vida invertits en les participacions preferents.

Font: BTV noticies

El futuro de nuestros "ahorros" está en buenas manos...

El presidente de la CNMV dice que "el cobro del paro desincentiva la búsqueda de empleo"



El presidente de la CNMV, Julio Segura, ha afirmado hoy que el problema de la prestación por desempleo no es tanto su cuantía como que se percibe como una renta por parte de los parados y ello provoca un "escaso" incentivo a la búsqueda activa de empleo.

Durante la jornada de homenaje al que fuera gobernador del  Banco de EspañaLuis Ángel Rojo, Segura se ha mostrado favorable a la reducción de los costes de despido, pero ha asegurado que no reducirá la temporalidad y que "lo más razonable" sería dejar los contratos temporales para actividades de temporada y un contrato fijo con costes de despido que fuera aumentando con el tiempo.

Angel Yague entrevistado en Canal Sur

Jesús Vigorra desde su programa de radio El Público en Canal Sur radio nos habla del problema que hay con las preferentes con un entendido. Hay miles de afectados con este producto en toda España




Font:http://www.youtube.com/user/axati1

miércoles, 22 de febrero de 2012

El fraude de las participaciones preferentes


La colocación de participaciones preferentes ha sido un engaño masivo realizado de forma simultánea por 52 entidades bancarias, que de momento afecta a cerca de 1.000.000 de modestos ahorradores en toda España y que suma unos 30.000 millones de euros "secuestrados" de forma perpetua.

Solución: reclamar la nulidad de los contratos
Los usuarios que se sientan estafados y perjudicados por la "colocación engañosa" de las participaciones preferentes, pueden solicitar la nulidad del contrato, motivada por la falta de información suficiente y adecuada sobre:
  1. Su alto riesgo
  2. La falta de liquidez
  3. El carácter perpetuo
La gran mayoría de afectados solo ha recibido información verbal deficiente, incompleta y engañosa, ya que las entidades bancarias comercializaron este producto como una inversión segura similar al "plazo fijo". De esta forma los usuarios creyeron estar contratando un producto que carecía de todo tipo de riesgo y que era posible rescatar fácilmente. Ahora se sienten engañados y sin posibilidad inmediata de recuperar su dinero.
Recomendaciones
  1. Los afectados deben formalizar una reclamación ante el Servicio de Atención al Cliente de la entidad que vendió las participaciones preferentes.
  2. En caso de no obtener respuesta en el plazo de dos meses o que ésta no fuera satisfactoria, deberán dirigirse a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Para ello, deben adjuntar cuantos contratos y documentos consideren relevantes para acreditar los aspectos planteados.
  3. Realizar una demanda.


Contra la ESTAFA, también somos el "ENEMIGO"

Jueves, día 23 de Febrero a las 18.00h
Sede Central de La Caixa,

Todos juntos vamos a obligar a esta Mafia a devolver nuestros ahorros, ¿te vienes? La presión social es la única forma, ni políticos, ni CMNV, ni BE, todos son cómplices de esta gran "estafa".

Caretas fuera... Tantos recortes de derechos, tantos recortes de servicios básicos, tantos recortes de prestaciones, tantos ajustes salariales, tantos ajustes de cuentas, tantos ataques verbales, tantos ataques policiales, tantas reformas laborales amorales e ilegales, tanto “secuestro” consentido de nuestros ahorros, tanto desprecio a las personas trabajadoras sin empleo, tantos “reales” mangoneos, tantos “regios” pitorreos y tantas y tantas humillaciones día tras día, nos acaban confirmando que para las élites dominantes, los poderes públicos y sobre todo para las fuerzas policiales represoras: la gente del pueblo no somos la ciudadanía, somos el "ENEMIGO".


El consejo y la alta dirección de CaixaBank cobraron 12,5 millones de € el primer semestre de 2011


El presidente de La Caixa, Isidro Fainé, cobró en el primer semestre del año 2011:1,35 millones de euros, lo que implica un ligero aumento de sueldo del 1,9% respecto al mismo período de 2010. Así consta en el informe de estados financieros que la entidad remitió a la CNMV.

Los honorarios del Consejo de Administración de la entidad ascendieron en el primer semestre a 2,9 millones, entre retribución fija y aportaciones a los planes de pensiones.

Los salarios del consejo y alta dirección de CaixaBank ascienden a 12,5 millones en el primer semestre.

Un hombre hiere con un arma blanca a tres empleados de un banco de Gandia


Gandia (Valencia), 22 feb 2012 (EFE)
La interventora y el director de una oficina del Banco Santander de Gandia (Valencia) han resultado hoy heridos graves, mientras que un tercer empleado ha sufrido heridas leves al ser atacados por un hombre que irrumpió en la oficina con un arma blanca. El hombre se dirigió a la mesa de la interventora diciendo: "me habéis arruinado la vida".La mujer ha sido apuñalada en el abdomen, al igual que el director, un hombre de 52 años, mientras que un empleado de 49 años ha sufrido heridas en el brazo, ha informado el Centro de Información y Coordinación de Urgencias (CICU). Los tres han sido trasladados al hospital de Gandia tras ser atendidos en el lugar del suceso, ocurrido entre las 12.00 y 13.00 horas de hoy.