Comunicado Plataforma Estafabanca Mataró sobre el arbitraje

Una vez celebrada en Mataró (Barcelona) la reunión del día 24 de abril de 2013 entre el Equipo de Coordinación de la Plataforma €stafabanca Mataró (PEBM), de un lado, y la Dirección de Bankia, de otro,

Y tras la sesión informativa organizada por la PEBM, en esta misma fecha, sobre las características y el funcionamiento del mecanismo de arbitraje puesto en marcha en relación con Bankia,

LA PLATAFORMA €STAFABANCA MATARÓ (PEBM) EMITE EL SIGUIENTE

COMUNICADO DE PRENSA

La Plataforma €stafabanca Mataró (PEBM) expresa públicamente su satisfacción por la entrada en funcionamiento del procedimiento de arbitraje para Bankia. En este sentido, cabe destacar favorablemente tres características de este mecanismo resolutorio:

En primer lugar, el procedimiento de arbitraje incluye el canje de preferentes y/o subordinadas por acciones de Bankia llevado a cabo en marzo de 2012, lo que en términos prácticos significa llevar al terreno de los hechos una de las demandas más importantes planteadas por la PEBM si se tiene en cuenta que alrededor del 90% de las personas tenedoras de productos híbridos de renta fija de la antigua Caixa Laietana habían sido convertidas en accionistas a través de este canje.

En segundo lugar, el procedimiento de arbitraje se ha dotado de una batería de criterios de acceso amplios y sensibles frente a la diversidad de situaciones que reflejan las personas tenedoras de preferentes y/o subordinadas y/o de acciones procedentes del canje de estos productos híbridos de renta fija. En este sentido, la tabulación de la información de carácter sociodemográfico, técnico y financiero disponible a través del registro de casos (i.e. Censo) de las personas integrantes de la PEBM, permite constatar que el 100% de estas personas afectadas podrán acogerse al sistema de arbitraje. En términos prácticos, el procedimiento de arbitraje responde potencialmente a la demanda de universalidad en el acceso planteada por la PEBM en la propuesta de arbitraje presentada en el Congreso de los Diputados el día 13 de febrero de 2013 y publicada posteriormente por el Defensor del Pueblo.

En tercer lugar, el procedimiento de arbitraje cumple con la característica de ser gradual en cuanto a la ordenación temporal de la resolución de los casos según el nivel de necesidad de capital, y permite la recuperación en metálico de los ahorros atrapados en base a la aplicación de la misma fórmula que se utiliza en la justicia ordinaria: capital original en productos híbridos de renta fija - intereses cobrados + intereses correspondientes si el capital hubiera estado realmente en un plazo fijo.

Finalmente, la PEBM destaca que el procedimiento de arbitraje representa una alternativa resolutoria rápida, gratuita y garantista de cara a la recuperación de los ahorros, tal como ponen de manifiesto los procedimientos de arbitraje articulados para los casos de NovaCaixaGalicia y Catalunya Caixa, ahora ampliables a través de este nuevo mecanismo de arbitraje.

                  Equipo de Coordinación de la PEBM, Mataró, 25 de abril de 2013.

Adicionalmente, avanzamos que la PEBM está concretando el formato correspondiente a una ronda inminente de presentaciones y aclaraciones, por parte de la alta Dirección de Bankia, del procedimiento de arbitraje puesto en marcha para ofrecer una solución práctica (i.e. el retorno de los ahorros) a las personas y familias atrapadas en esta especie de limbo financiero.

LOS MERCADOS DE LA MUERTE

-->

Un escalofrió me ha recorrido  el cuerpo al leer la noticia.  Un ser humano  ha terminado  con su vida  por el  asedio financiero.

Un hombre de  unos 40 años, trabajador en la TV3, se ahorcó hoy  en Barcelona..  Al ir a desalojarlo  los Mossos d’escuadra  por el impago de los alquileres,  lo encontraron sin vida en su domicilio.

Siempre  me preguntaba  qué sentirían  las Instituciones, el Gobierno,  el Poder judicial y los bancos, ante  el goteo  de  suicidios que se vienen produciendo en nuestro país  a causa de los desahucios.

Ahora lo sé, NADA, ninguno de ellos  siente  nada.

"Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron"

Esta cita de autor desconocido,  atribuida erróneamente a Thomás Jerfesson,   se olvidó decir, que además de dejarnos sin casa y sin techo, también nos dejan sin vida.

La indiferencia de  las Instituciones, los políticos y los bancos, antes estos suicidios,  es manifiesta, pero tiene una explicación.

Qué se puede esperar  de quienes han creado   una economía basada en la especulación, consolidada  al amparo de  Organizaciones Estatales,  Ejecutores  y Bancos,  que  permiten que millones de personas mueran por las guerras y el  hambre en los países pobres. 

 

Guerras atiborradas de armas y municiones,   que ellos mismos autorizan  su venta y las financian. Es el mercado de la muerte,  millares  de inocentes pierden la vida cada año. Mercados que atiborrados de grano, donde millones de personas  pueden comer, son pacto de la desnutrición, el  hambre  y la muerte. La escalada de precios en los alimentos, para que  unos pocos se enriquezcan , hace subir los alimentos más del 300 %.

Especuladores, Multinacionales, Bancos,  con un puñado de facinerosos al frente, han ocasionado  una crisis alimentaria que está arrasando el planeta. Son  Atilas, que acaban con todo lo que encuentran a su paso.

Desde el 2007, el hambre y las guerras se han intensificado en todo el planeta. La burbuja inmobiliaria  explotó, los oligarcas ya no podían hacer negocio especulando en el mercado inmobiliario. Ahora  operan,  al igual que parásitos invasores,  en  los mercados de la muerte y el hambre. Es más rentable que vender  pisos, las vidas de las personas no importan, son  “efectos colaterales”

España es el séptimo país exportador de armas y el segundo en municiones. Los bancos tienen participaciones accionariales en estas empresas.

En España el Organismo  encargado  de la gestión integral del riesgo comercial, incluidos los servicios de seguros de crédito es el  CESCE (  compañía  Española de Seguros y Créditos a la Exportación)  Su accionariado es de titularidad pública y el resto está controlado por el BBVA, Banesto, Sabadell, Banco Pastor, Deustche Bank y Barclays Bank mayoritariamente.

Desde la mesa del  JIMDDU ( Junta Interministerial Reguladora del Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso) órgano integrado en el

organigrama  del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, se autorizan las ventas de material bélico  y las exportaciones a todos los países. Pedro Morenés, el actual Ministro de Defensa, fue Consejero Delegado de Instalaza S.A.,  una fábrica española de armamento en Zaragoza,  sigue vendiendo bombas de racimo a países que están en conflicto armado, a pesar de estar prohibido por ley.

¿ Entendeis  ahora porque la muerte de este hombre, y de muchos otros como él,  deje  impasible al Gobierno, a las Instituciones y a los Bancos ?

¡ Paremos esto ¡

Manifiéstate, sal a la calle, exige, denuncia, muere si es preciso, pero no te quedes en casa.

Luisa Vicente Santiago

Crónica Fiscalía, jueves 2 de mayo

"La gente se cree que lo que no se nombra no existe" es una frase de Cristina Fallarás, periodista y escritora,  Quizá tenga razón. Si Estafabanca no hubiera salido a la calle durante año y medio, al igual que lo han hecho otras plataformas en todo el país, la estafa de las Preferentes,  no hubiera "existido".

Otras  estafas bancarias  como  los waps, los bonos Santander,  los bonos estructurados etc que  han afectado a muchas personas, han pasado desapercibidas y finalmente han quedado olvidadas porque nadie salió a la calle.

En las protestas de cada  jueves, desde La Fiscalia hasta la Plaza de Catalunya, las personas  nos aplauden, tocan el claxón, incluso  nos  hacen  fotos. Otros   nos miran  con  envidia,  quisieran  hacer lo mismo que nosotros, pero quizá  la  verguenza, el miedo o la inseguridad se lo impide.

A todos los indecisos y  afectados por otras estafas bancarias, les decimos que salgan a la calle y se unan a nosotros el próximo jueves. Manifestarse por lo que  crees  injusto,  es honrarse a uno mismo.

El miedo no puede truncar una victoria
¡ Si somos más, sumamos !

Comisión de seguimiento del Arbitraje, la mejor obra de teatro

Autores de la mayor estafa de la historia

Miguel Ángel Fernández Ordoñez, ex Gobernador del Banco de España

 

 Julio Segura, ex Presidente de la CNMV
 

Jose Luis Rodriguez Zapatero, ex Presidente del Gobierno.  PSOE

 Mariano Rajoy,  actual Presidente del Gobierno.  Partido Popular

Luis de Guindos, actual Ministro de Economía

Rodrigo  Rato ex presidente de Bankia

Estos personajes  maquinaron  a finales del 2008,   estafar  a todos los jubilados de nuestro país con el arma letal de las preferentes.

Ante el   mayor escándalo de la historia, unos y otros  han pactado cubrirse para protegerse entre ellos.

El robo, materializado  por Bancos y Cajas, que obtuvieron  su capital de alta calidad  a cambio de generar la  pobreza y el desamparo a un millón de contribuyentes, es  ya evidente  para  todos los españoles y también para la prensa Internacional.

A muchos de estos políticos, les fue fácil desmantelar 30.000 millones de euros, porque  la mayoría de ellos  formaban parte del Consejo de de Administración de muchos bancos y cajas que colocaron las Preferentes

Como buenos  actores, continúan su gira con una nueva obra de teatro   que hoy ocupa la cartelera de todas las audiencias: La obra se llama:

“Comisión de seguimiento del Arbitraje”

Resulta que las empresas elegidas unilateralmente para llevar a cabo el arbitraje y  que dicen ser  “independientes” ,  son nada más y nada menos que:

JPMG, Ernst & Young  y PWC.

Veamos:

JPMG  hará el arbitraje de Bankia

Da la casualidad que a esta empresa, la nombró el Banco de España y le encargó la auditoria de Novagalicia. Dicha auditoría  fue contratada en su día por la Xunta de Galicia para validar la fallida fusión de Caixa Galicia y Caixanova.

KPMG recibió el encargo de Alberto Nuñez Feijoo, y sirvió para la unión de Caja de La Coruña y Caja de Vigo. El informe concluyó en Enero 2010 alegando que la fusión era “solvente, garantizaba la galleguidad y está avalada técnicamente”

KPMG estimó que la unión de las dos entidades “daría beneficios desde el primer año y que provocaría unos costes de reestructuración de 485 millones de euros, que se amortizarían en 2013, pues las sinergias generarían 120 millones netos cada año, todo ello con una inyección de capital público de 1.190 millones de euros.

KPMG S estimó que la nueva Caja sería la 5ª entre las cajas españolas.

Por este trabajo que se hizo en tiempo record, KPMG cobró cerca de un millón de euros.

La fusión se ejecutó en diciembre 2010, con el reparto de significativos sueldos y pensiones para los principales directivos, de los cuales , la mayoría dimitieron en Septiembre del 2011, tres semanas antes de que el Estado tuviera que nacionalizar la entidad con un rescate de 2.465 millones de euros. El caso se parece mucho al de Bankia.

 ERNST & YOUNG  hará el arbitraje de Catalunya Caixa

Está muy vinculada con el Banco de Santander a través del informe que valoró  en el folleto de la OPA para incluir la actualización del plan de negocio de la empresa y el “potencial impacto en el valor de la sociedad de la posible adquisición por el Grupo Norteameriacano Las Vegas Sands de determinados terrenos de Alcorcón, Madrid”

Por valorar la cartera crediticia, la empresa facturó 7,3 millones de euros entre Mayo y Septiembre 2012.

PWC ( PricewaterhouseCoopers)  hará el arbitraje de Novagalicia

PWC es una de las consultoras que más encargos ha recibido de la Generalitat por parte de CIU para tareas de consultas privadas, asesoramiento y de fiscalización. En la plantilla de esta auditoría está el exconsejero de Presidencia en la etapa de Jordi Pujol, Joaquin Triadú.

Las auditorias de PWC, han operado para el Departamento de Salud, en las que han recomendado la venta de una decena de entidades y empresas públicas  y la entrega a la gestión privada  de 18 hospitales y 45 centros de atención Primaria.

Sólo en 2012 PWC se adjudicó un mínimo de 714.000 euros en varios contratos de la Generalitat. No son pocos los grupos políticos que han alertado de la connivencia del Gobierno de Artur Mas con esta empresa.

Ante estos datos tan reveladores,  es evidente  que el Arbitraje, no lo realizan   empresas independientes, sino auditoras con fuerte vinculación con  políticos e Instituciones que fraguaron la estafa. Es de esperar por lo tanto, que  lejos de favorecer a los estafados, protegerán, como siempre, a los estafadores.

CITA

“Las principales pérdidas de los inversionistas, provienen de la compra de instrumentos de baja calidad, en tiempos donde el ambiente financiero es favorable.”

Benjamin Graham

Luisa Vicente Santiago

QUITAS EN EUROPA. ”TOMADURAS DE PELO” EN ESPAÑA

“Haircut”  es  el anglicismo que se utiliza  para referirse a las quitas en lenguaje financiero-pijo. Pero los que no sabemos casi inglés y nada de finanzas conocemos que significa “corte de pelo” o lo que es lo mismo TOMADURA DE PELO  en lenguaje más coloquial.

Las quitas (haircut) no son nuevas en esta Europa de la Banca (y no de las personas). Antes ya hubo quitas en otros países en los que se comercializaron productos híbridos al estilo de las preferentes y deuda subordinada.

Pero conviene tener siempre presente que EL CASO ESPAÑOL ES TOTALMENTE ÚNICO EN EUROPA: en ninguna otra parte se colocaron esos productos a tantos pequeños clientes (clientes minoristas), sin conocimiento expreso por su parte, aprovechándose de su poca formación, avanzada edad y exceso de confianza con el personal de las entidades bancarias.

Se sucederán múltiples procedimientos judiciales que tal vez harán justicia, pero es muy triste que no sea la voluntad política la que ponga solución a este drama para muchas familias, como sucedió en otros países. 

Así sucedió en otros lugares “más civilizados”:

Reino Unido: Un 30 % de quita a inversores mayoristas.

Desde hace años,  tiene una legislación que sanciona la colocación de este tipo de productos complejos y de riesgo a minoristas (particulares), y los bancos han tenido que desembolsar 7.500 millones de euros para resarcir a esos usuarios. Eran otro tipo de híbridos, no participaciones preferentes (el caso español es único). Un gigante, el Lloyd’s, ofreció el año pasado canjear 5.000 millones de libras, con un descuento del 30 % en el nominal.

Alemania:  Quitas medias del 6% a inversores mayoristas.

Las preferentes estallaron en este país hace 4 años, cuando 7 bancos (entre ellos Commerzbank, Hypo Real Estate y algunos regionales de los Länder) dejaron de pagar los intereses de estos productos, como acaba de suceder en España. Habían colocado casi 9.500 millones a inversores institucionales, no particulares, como ha pasado en el caso español, único en Europa (unos 22.500 millones de euros). La pérdida media ha sido del 6%. Commerzbank ha ido cancelando esas preferentes a sus clientes a condición de percibir en efectivo solo el 51 % (el resto se puede ir dando en otro tipo de productos). 

Por cierto, dos cosas más:

1.   En España es muy probable que los selectos inversos mayoristas o institucionales recibieran "información privilegiada" a partir de 2010 para que se sacaran de encima las preferentes y la deuda subordinada. A mí por ejemplo Catalunya Caixa me las “colocó” en noviembre de 2010, creyendo que era un depósito a 2 años y tengo la sospecha que esas preferentes provenían de gente mucho más “informada” que yo.

2.   Para los que dicen que los estafados estamos pagando nuestra avaricia por pretender rentabilidades totalmente fuera de mercado. Las rentabilidad de mis Participaciones Preferentes de la serie A, ha sido de menos del 1% en 2010, poco más del 1% en 2011 y del 0% en 2012 y 2013. Un crack de las altas finanzas vamos (“Inversor avanzado” según los estafadores)

Sobre el ARBITRAJE , si fuéramos un país “civilizado” y realmente de primer nivel europeo, sería muy sencillo:

a)   Ahorrador particular estafado (inversor minorista según las autoridades): abono del 100% en cuenta.

b)  Inversor mayorista o institucional (si queda alguno que no recibió “el chivatazo”): quitas del 100% si es necesario.

Parte de la información extraída del siguiente artículo de la Voz de Galicia.es

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/09/23/europa-aplico-fuertes-quitas-clientes-banca-rescatada/0003_201209G23P40991.htm

a

Miquel Rocher
EstafaBanca España

Jubilado estafado encadenado a la central de Caixa Catalunya. Se pide el máximo apoyo con nuestra presencia

Un compañero estafado de Estafabanca Badalona se ha encadenado hoy desde las 4 de la madrugada en la oficina central de Catalunya Caixa. Se ha traido la tienda de campaña y se va a quedar a dormir y lo que haga falta hasta que no le devuelvan el dinero. Pedimos el máximo apoyo!!!!

Escrito de su hijo:

Este señor es mi señor padre, jubilado de 67 años estafado por Catalunya Caixa a traves de la famosa Deuda Subordinada. Tras años de sacrificio ahorrando para tener una jubilacion honrosa ahora quieren aplicarle a sus ahorros una quita del 40% y el 60 restante en acciones que no valen nada, y todo por confiar en un director de sucursal sin escrupulos q se aprovecho de su desconocimiento y de la confianza depositada en la sucursal tras 35 años como cliente. En señal de protesta se ha encadenado a las puertas de la sede central de esta entidad en Barcelona. Ayudanos a difundir esta injusticia. Basta ya!

“Voy a estar aquí hasta que la salud me acompañe y si esta gente tiene voluntad, me lo arreglarán”. Con fuerza y esperanza. Así se muestra Ismael Lara, un jubilado de 67 años afectado por las preferentes que ha decidido encadenarse hoy a la puerta de CatalunyaCaixa en la sede de Vía Laietana en Barcelona. Ismael pertenece a la plataforma Estafa-Banca de Badalona-Santa Coloma, que todas las semanas se manifiesta contra el problema de las preferentes y la deuda subordinada.

Pero piensa que la situación se está alargando demasiado y por eso ha decidido ir más allá.
Lara ha llegado al banco a las cuatro de la mañana equipado con todo lo necesario para no moverse de allí hasta que consiga que le solucionen su problema. Tiene una tienda de campaña, un saco de dormir, agua, comida y a su perro, a quien ha decidido llevar consigo para que le haga compañía por las noches. Además se encuentra rodeado de pancartas donde se pueden leer mensajes hacia los directivos del banco como corruptos o merecéis la cárcel y tiene un megáfono con el que explica la situación a los viandantes y reclama soluciones. Allí familiares y otros miembros de la plataforma le hacen compañía y le apoyan.

Lara tuvo su propia empresa y cotizó durante 48 años. Considera que siempre ha sido un "trabajador nato" pero ahora mismo ve hundido el esfuerzo que ha hecho durante toda su vida. “Cuando decidí jubilarme y le vendí a mi socio mis acciones, pensaba que con mis ahorros y mi paga iba a poder disfrutar de mis nietos, mi mujer y mis hijos, pero ahora el banco se ha quedado con mi dinero y me encuentro en una situación desesperada”.

De momento ha conseguido que los directivos de CatalunyaCaixa salieran esta mañana a hablar con él, pero no es suficiente. “Me han intentado convencer de que ellos hacen todo lo posible, pero yo ya sé lo que hay, a mí que no me engañen”, dice indignado. Lara asegura que no quiere ser protagonista de nada, que lo único que quiere es poner su granito de arena para ayudar a todos los afectados. “Nos están fastidiando los ahorros a mucha gente, estoy viendo escenas tremendas de gente que aún teniendo dinero pasa necesidades, así que ojalá con esto cree un precedente”.

Fuente: El País

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/09/catalunya/1365504910_062499.html

SOBRE LOS ACUERDOS ADOPTADOS POR LA COMISIÓN RECTORA DEL FROB por Albert Vallribera

Seguimos sin la solución adecuada.

Se consuma la estafa. Finalmente el FROB he hecho públicas las quitas que sobre productos híbridos (participaciones preferentes y deuda subordinada) deberán soportar los miles y miles de ahorradores a los que se les colocó los mismos como si de una imposición a plazo fijo segura se tratara. En el siguiente enlace podéis ver el resumen de las medidas adoptadas; http://www.frob.es/notas/20130322_Bankia_hibridos.pdf

Ya son varias las ocasiones en que las medidas anunciadas respecto de dichos productos e impuestas desde la UE han sido falsamente publicitadas como una solución para esas personas. Pero nada más lejos de la realidad. Las medidas adoptadas siguen tratando, sin distinción alguna,  a aquellos que adquirieron voluntariamente los mismos en su condición de inversores profesionales respecto aquellos que, precisamente aprovechándose de su desconocimiento, se los colocaron como si de un producto seguro se tratara. Prueba de que siguen tratándolos injustamente como inversores es que, tras los correspondientes descuentos, se les canjearán dichos productos por acciones de las propias entidades. Por tanto, seguirán teniendo productos complejos e incompresibles para la mayoría de ellos, sujetándose su valor a las vicisitudes en su cotización, cuestión ésta que, tras la quita, todavía podrá comportarles mayores pérdidas. Lejos queda, por tanto, la única y valida solución de las miles de personas que fueron engañadas; la devolución de sus ahorros.

España igual que Chipre.

¿Que diferencia hay en estos casos respecto de las quitas que sobre depósitos van a tener que soportar los ciudadanos chipriotas? A mi entender ninguna. En ambos casos se sustrae el dinero del ahorro (no de una inversión) y en ambos casos para un mismo objetivo; salvar a unos de los mayores causantes de la situación, la banca. 

Esto no quedará aquí.

Afortunadamente no todo está perdido. Por mucho que nuestros gobernantes y políticos quieran mirar hacia otro lado vendiendo falsas soluciones, son muchos los tribunales que están dando la razón a los ahorradores condenando a las entidades bancarias a la devolución de sus ahorros. Y es que por más normas, quitas, arbitrajes excluyentes y medidas varias que se adopten, un engaño siempre seguirá siendo un engaño y el ordenamiento jurídico de un estado de derecho ya tiene sus propios mecanismos para resarcir íntegramente a quienes  han sido víctimas del mismo. Por tanto, a aquellos les pido, no nos ayuden, gracias.

Albert Vallribera-Abogado